方格精選

不只該杯葛臨立會,香港議會已成裝飾品

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
Credit: Studio Incendo @flickr CC BY 2.0
我知道很多人想只杯葛臨立會,而還是承認議會。
但這終會矛盾的,如果你是追求民主,你的唯一結論就是否定香港的整個制度,因為這就是一個專制制度,一切選舉之類都只是為了配合專制而設的裝飾。
而選舉是這些裝飾當中,最沒有用的部份,你去當差,你有權選擇拿槍射誰,你去當官,就有你職能的權力。
但是當你選舉,你卻連一名警察散仔的權力地位也不如,因為他打從一開始,設立這個職位,就是為了虛耗你的所有力量,使你變得無害化。
立法會之所以叫立法會,是因為那本來就是垃圾會,政府把反對聲音視為垃圾,所以創造了一個垃圾會,把另一些垃圾(即是建制派)和反對聲音,一起放進去,用膠帶封好,然後等待機會把他丟出去。
所以他是特別沒有權力的,既然他一早就已經打算放你進去,自然地,他一開始就是為防範你作亂而設計的東西。從 DQ(被取消資格)、宣誓、國安法、緊急法,甚至保安,他建立了多重的東西去防範你搞事,這個東西就像鬥獸棋裡的陷阱,甚麼東西放進去都會變成廢物。他是被設計成廢物的,他本來就是裝飾,從工程學上看,他就像兒童玩具一樣,以安全無害為設計大前題。
議會的唯一作用就是名利,錢是實在的,而選舉和議席也會令很多無名氏變成有名有姓。可是你拿到了名利之後,你只能拿出去用才有用。換句話說,議會大不了就是一個給政治無名氏的子宮而已,在裡面長大後就只能出去了,你不能一直待在子宮,不然你一直都是胎兒,而且對母體是個負擔。
名,你可以做其他事情維持。
利,你在議會拿的錢,應該轉變成發展議會外的經濟架構。
最終加入議會的唯一目的就是脫離議會。
如果你一開始就有這些東西,根本不用參選。
誠哥要參選嗎?他不需要,他的影響力遠大於任何一個議員及政黨。如果沒有了議席,你又完全打回原形,變成依賴議席,那麼就是完全沒有用的東西。那就是香港現在的情況。
若香港的民主運動,沒有一個專制底下的虛假議會就無法存在,這個民主運動的設計是錯誤的。
為什麼會看到廣告
avatar-img
4.8K會員
209內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題,例如臺灣為何不是獨立國家呢?如何穩固中港臺的人的基本人權?要如何面對中國那不可定的未來,會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問?</p>
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
鄭立的沙龍 的其他內容
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的,要我分析嗎?可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴,把那些人的想法說了出來,為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢?因為民主派的核心問題,從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會(已不是選舉了)成為一個公職人員」的次等公務員體系。
能夠看到像國家,政府這樣的巨獸受傷,然後發狂,失去理智,然後到處破壞,並不是任何時候都可以看到的。現在你能看到他倒下的可能了,很多人一生都沒機會看到一次,就像彗星一樣值得大家出來看。
我知道很多人選舉、抗爭,都是想一年內讓政府讓步。如果我講這可能需要三四年,我想很多人會放棄。不過大家已洗濕個頭,那就恭喜香港人走上正確的軌道,參加這難受的死亡遊戲,而不是溫水繫蛙地被陰乾同化。
香港可不可能成立流亡政府?應該不能。成為流亡政府的先決條件,是你先是一個「曾經執政該地的合法政府」。現在有任何人想要組成一個海外的香港政府,宣稱擁有香港主權,並要奪回香港,那麼他組成的並不是「流亡政府」,而是「革命軍」。
其實你不必扯甚麼香港獨立甚麼的,現在警察是直接走進店家裡面,然後覺得有甚麼不爽的,就不准你開業,說你涉疑違反國安法,會把你抓去告和關。
白頭佬(梁耀忠)在香港政壇三十幾年,從區議會到立法會,是香港最資深的議員之一,不過對不少港人,他也是最廢物最無恥的議席之一。原因包括缺席投票、至少兩次放棄會議主席權力讓給建制派。他在訪問中都坦白講,繼續參選是為了掙錢、地位和其他資源。
說「貪錢」這個說法的確是簡略了的,要我分析嗎?可是這會比貪錢更對他們不利。黃碧雲已經說漏了嘴,把那些人的想法說了出來,為何要貶低街頭抗爭和國際外交呢?因為民主派的核心問題,從來都是想定義香港民主運動為「讓『民主派』透過議會(已不是選舉了)成為一個公職人員」的次等公務員體系。
能夠看到像國家,政府這樣的巨獸受傷,然後發狂,失去理智,然後到處破壞,並不是任何時候都可以看到的。現在你能看到他倒下的可能了,很多人一生都沒機會看到一次,就像彗星一樣值得大家出來看。
我知道很多人選舉、抗爭,都是想一年內讓政府讓步。如果我講這可能需要三四年,我想很多人會放棄。不過大家已洗濕個頭,那就恭喜香港人走上正確的軌道,參加這難受的死亡遊戲,而不是溫水繫蛙地被陰乾同化。
香港可不可能成立流亡政府?應該不能。成為流亡政府的先決條件,是你先是一個「曾經執政該地的合法政府」。現在有任何人想要組成一個海外的香港政府,宣稱擁有香港主權,並要奪回香港,那麼他組成的並不是「流亡政府」,而是「革命軍」。
其實你不必扯甚麼香港獨立甚麼的,現在警察是直接走進店家裡面,然後覺得有甚麼不爽的,就不准你開業,說你涉疑違反國安法,會把你抓去告和關。
白頭佬(梁耀忠)在香港政壇三十幾年,從區議會到立法會,是香港最資深的議員之一,不過對不少港人,他也是最廢物最無恥的議席之一。原因包括缺席投票、至少兩次放棄會議主席權力讓給建制派。他在訪問中都坦白講,繼續參選是為了掙錢、地位和其他資源。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
國會改革與監察院的聯繫及其角色,意見分歧。本篇文章探討了監察院的形成背景及職權,澄清了它遭受限制的原因,並討論了是否應該廢除監察院。總結來說,監察院的存廢問題需要深思熟慮,並且應該從政府制度與權力制衡的角度進行檢視。文章的觀點相對中立,提供了相關背景訊息和討論視角。
Thumbnail
《立法院職權行使法》及《刑法》修正相關條文,增訂了藐視國會及其處罰的規定,已於昨天公布施行,刊登在第7728號總統府公報。本篇文章提供簡略解說,盼能普及法律常識。
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
Thumbnail
立法的必要條件與充分條件 必要條件(多數決原則):法案要通過,需要過半數的立法委員贊成。 充分條件(議事程序):法案的通過還需要在正式的會議上進行表決,這是確保表決結果合法有效的條件。 ​藍白: 只要投了就一定贏,我就是要投起來。 ​綠: 只要投了就一定輸,我就是不讓你投。
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
Thumbnail
實在很不想碰政治相關,每次寫完心情都很爛,就像看政治新聞那麼爛,但這次忍不住還是想表達一下個人立場,即使只能對一、兩個人產生影響,我也心滿意足了。 先說結論,我反對這次的國會改革!理由很單純,無關黑箱、無關藍綠,就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力!本文告訴你為何會這麼說...
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
Thumbnail
臺灣國會內的風波似乎已經習以為常,但這些話語背後其實都是精心設計的框架,想要讓大眾降低法案的關注度。而我們該如何掙脫這樣的框架,以及如何利用論述框架來引起更多關注,也是當前的議題之一。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
國會改革與監察院的聯繫及其角色,意見分歧。本篇文章探討了監察院的形成背景及職權,澄清了它遭受限制的原因,並討論了是否應該廢除監察院。總結來說,監察院的存廢問題需要深思熟慮,並且應該從政府制度與權力制衡的角度進行檢視。文章的觀點相對中立,提供了相關背景訊息和討論視角。
Thumbnail
《立法院職權行使法》及《刑法》修正相關條文,增訂了藐視國會及其處罰的規定,已於昨天公布施行,刊登在第7728號總統府公報。本篇文章提供簡略解說,盼能普及法律常識。
Thumbnail
本篇文章則並非要從內容與審查面向來探討這次的事件,而是要從傳播學的角度,來談談為何國會總是像喧嘩的菜市場沒辦法好好地「開會」,委員們口中所說的「沒辦法、這是必要手段、一直以來都是這樣」如此take for granted的論述,除了用政黨對立的角度解讀之外,沒有其他的原因存在嗎?
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
Thumbnail
立法的必要條件與充分條件 必要條件(多數決原則):法案要通過,需要過半數的立法委員贊成。 充分條件(議事程序):法案的通過還需要在正式的會議上進行表決,這是確保表決結果合法有效的條件。 ​藍白: 只要投了就一定贏,我就是要投起來。 ​綠: 只要投了就一定輸,我就是不讓你投。
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
Thumbnail
實在很不想碰政治相關,每次寫完心情都很爛,就像看政治新聞那麼爛,但這次忍不住還是想表達一下個人立場,即使只能對一、兩個人產生影響,我也心滿意足了。 先說結論,我反對這次的國會改革!理由很單純,無關黑箱、無關藍綠,就是台灣的立法委員根本不夠格擁有那樣的權力!本文告訴你為何會這麼說...
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
Thumbnail
臺灣國會內的風波似乎已經習以為常,但這些話語背後其實都是精心設計的框架,想要讓大眾降低法案的關注度。而我們該如何掙脫這樣的框架,以及如何利用論述框架來引起更多關注,也是當前的議題之一。
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。