杯葛

儘管岸田政權才啓動兩個月而已，但種種跡象都顯出岸田內閣有著一步步往「長期政權」邁進的可能，而且不止安倍晉三跟菅義偉，甚至有學者的分析也指出了這個可能性。儘管這個現象很特例，筆者還是認為，對岸田首相的決策風格予以分析，以便在需要理解其決策時，可以做出正確的判斷，是相當有意義的；因此撰寫此文與大家分享，

在國民黨強力杯葛之下，會議並無法順利進行，民進黨召委郭國文旋即宣布將法案「送出委員會！」，等同宣示法案在委員會完成初審。只是，主席這樣的宣告，真的有效嗎？

這種具爭議的議程大致上都有個可預期的過程與結果了，於是當在野黨委員接連上台砲轟時，執政黨委員其實也只是坐在底下、做著自己的事，會場氣氛並沒有想像中那麼劍拔弩張。

Burberry是「貴買廉用」的大衣，它的衣料多年不變，連我這粗人穿着它上飛機去旅行、出差甚至下微雪時它都沒半點疲態。我第一件Burberry最可恨的地方是永不退休，它總是連鈕扣都不掉一顆，令你沒法有藉口去送舊迎新。

我知道很多人想只杯葛臨立會，而還是承認議會。但這終會矛盾的，如果你是追求民主，你的唯一結論就是否定香港的整個制度，因為這就是一個專制制度，一切選舉之類都只是為了配合專制而設的裝飾。而選舉是這些裝飾當中，最沒有用的部份，你去當差，你有權選擇拿槍射誰，你去當官，就有你職能的權力。

中共擺出分化之計，應該杯葛立法會？還是加入立法會寸土必爭？我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派，論點都是隔山打牛，無法解答我心中的疑惑：如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種？不如，參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉，了解一下前人的民主經驗，才決定杯葛立法會還是

boy + cott = 杯 + 葛 = 杯葛 = boycott。但是漢字「杯葛」也可能是形聲自 boycott 的一個擬聲字詞，而 boycott 則可能本來是形聲自漢字詞語「不予肯定」。在一些「拒買運動」中，boycott 甚至可能有「不宜購統統」的語意即類似「統統不要買」的意思。......