CJ
2 位追蹤者
CJ
2 位追蹤者
熱愛觀察世界的技術人，用文字拆解現實與思考。寫作是實驗，思考是習慣，讓每一篇文章都成為一次學習的證明。
這裡記錄我在 SEO 寫作與學習設計上的實驗。從行銷結構到思維訓練，每篇文章都是一次輸出練習，也是對學習方法的回顧。希望透過長期書寫，讓寫作變成自我成長的工具，讓知識在現實中產生複利。
全部內容
由新到舊
工程師常常遇到這種窘境：
你提案很合理，但主管聽不懂
你講的東西很重要，但大家沒有反應
你設計的改善很有價值，但會議裡被跳過
你講得越仔細，對方越迷路
你準備很多資料，卻沒人能 follow
大多數工程師以為這是「表達問題」。
但真正的問題其實更底層：
你沒有用「系統設計」的方式說話。
工程師在職場最常遇到的挫折不是技術，
而是：
提案沒被採用
需求建議被忽略
流程改善被當作「你想太多」
文件寫得很辛苦但沒人看
做的事情很有價值，但大家沒反應
很多人以為這是「權力問題」或「主管不懂」。
但真相更簡單：
你的內容沒有 Hook。 也就是沒有入口條件。
工程師都知道一件事：
訊號品質（Signal Quality）決定系統能不能正常運作。
但大多數剛開始做行銷的人，很少把「訊號 vs 噪音」當成一個工程問題在看。
結果就是：
明明寫得很多，但沒人在乎
花了很多時間產出，但沒人互動
東西不算差，但讀者留不住
內容很用心，但效果不好
工程師習慣優化效能：
降低延遲（latency）、減少計算量、壓縮資料、減少 I/O、避免阻塞。
而在內容世界裡，
對應的效能參數叫做：
「認知負荷（Cognitive Load）」
它決定：
讀者看不看得下去
會不會中途跳出
會不會收藏
會不會互動
會不會覺得你「很難懂」
如果你是工程師，
你一定對「系統可預測、流程可控」這件事非常依賴。
但一旦進入行銷領域，
你會瞬間感受到世界變得混亂又不可解。
明明內容寫得很好，
沒人看。
明明邏輯講得清楚，
沒人收藏。
明明方案比競品強，
客戶還是選別家。
這時候工程腦會開始困惑：
「為什麼使用者不照規格跑？」
在工程世界裡，
系統不跑一定有原因；
流程不觸發一定有條件沒有滿足。
行銷也是一樣。
一個人願不願意採取行為（看完文章、收藏、留言、買單、報名）
本質上就是一段：
Trigger = f(Pain, Drive, Friction)
如果你不知道為什麼他沒有動，
那通常就代表你沒有看懂
工程師在寫程式時，
最重要的不是第一行 code，
而是 function signature。
因為 function signature 決定了：
需要什麼輸入
回傳什麼
會不會被正確呼叫
能不能被後續邏輯串起來
重要的是：你能不能把 function 的意圖講清楚。
工程師跨到行銷領域時，
第一個最常犯的錯，就是把「行銷」等同於「廣告」。
看到行銷兩個字，就想到：
下廣告
投放
品牌曝光
花錢買流量
追求點擊
但這個理解，就像把「DevOps」理解成「加一套 CI/CD 工具」一樣錯得離譜。
廣告不是行銷。
廣告只是行銷裡一個**“Distr
如果你來自工程領域，你一定看過這種場景：
功能做得很完整、架構很漂亮、效能也優化到位了，
但使用者完全不買帳。
工程師最常掉進的坑是：
以為「好東西自己會說話」。
但在行銷裡，這句話完全不成立。
行銷的本質不是推銷、不是曝光、不是把優點講得很大聲。
真正的核心只有一句話：
理解需求。
很多人以為「跨領域寫行銷」是一種知識分享。
但對我來說，這整個系列根本不是教學。
它比較像是我把自己的學習過程打開給大家看——像在 Debug 一個還在成長中的系統。
工程師習慣做一件事：
不盲信結果，而是追蹤路徑。
我學行銷的方式也一樣
