臺大宅研《球根｜Rhizome》
30 位追蹤者
臺大御宅研究讀書會。以御宅文化研究、次文化批評、ACGN相關討論為活動主軸。聯絡請找：https://www.facebook.com/NTUOtaStudy
30會員
7內容數
全部內容
由新到舊
在性上描寫二次元女角色的創作物，時常受到將女性或兒童性物化的指責。但這種指責，預先設定「二次元（角色）」和「三次元（人類）」的存有論差異是無意義的，並抹消了相異於指向人類的性特質的「指向二次元的非對人性戀」的存在。此外從女性主義與酷兒研究的觀點出發，也同時存在一些問題點。本文預計將這些問題描繪出來。
對人性戀中心主義和順性別中心主義是不是可能緊密相連？恐跨（Transphobia）和恐萌（Moephobia）是不是根植於同一個結構？我已經多次在論文和推特上討論這個問題，但我想在這裡更具體的解釋一下。
撰文／SH Liao
很高興上周能在台灣ACG研究學會主辦的「動漫遊台灣（ACG Power in Taiwan）」研討會發表〈紙性戀處境及其悖論〉一篇文章...
發表後也受到許多同學們的提問，我相信粉專受眾們也有許多類似的疑問，所以包含王佩廸老師的評論，在這邊稍作釐清和回答。
本文中通過回到動漫畫等所謂「二次元」相關討論，來探討理解／評價美少女化身實踐的理論視域。這是因為虛擬美少女歷史性的、文化性的與二次元文化相關。以下藉由重讀二次元相關討論，來指出上述既有研究的不足之處，並提出未來從性別觀點探討美少女化身實作的方針。
不被還原成對人性戀的對「二次元」性特質的存在可能，與這種性特質是如何在社會中被不可視化，本文旨在提出一個可以說明兩者的理論。
關鍵字：對人性戀中心主義，性別二元論，字面化幻想，色情，展演／賦生
本文既是期盼開啟一個嶄新運動的宣言，也是關於兩篇重要文章的代序言，這文章來自於社會學家松浦優老師。松浦優老師研究「不對現實他人感到性吸引力者的不可視化與抵抗」，而這兩篇文章圍繞「紙性戀」，精確來說是日語脈絡中與「二次元」相關的紙性戀主題...
就是因為上述這些行為才顯得真人不如二次元
