我一直煩惱從何開始，自破題性不別愛無主來已經六年，可以確信的是：我不能自己決定這六個字的定義，這個文化內涵得由所有島民共同形塑。我當然會出書，那本書也只是開始，它會是有史以來會隨著再版而增篇及修訂的作品，長達超過一輩子的探尋在解決所有人類問題前不會完結。 … 但我只能用Free Hug去展現這些

但那愛是虛假的，是奴役遠在天邊的人們所建構出的愛，是奴役沒有血緣關係的人們所建構出的愛，是為了家庭的小情小愛。那無法解決問題，而我清楚，以金錢為導向的產業從來都沒有要解決問題的意思。在整個氛圍都瀰漫著無意識的種族、性別及貧富歧視的價值觀下，大眾自貨幣金融體系量化了他人的生命，因此有生命可以一文不值，

Free Hug是禮物經濟的一種，可以用來人與人的連結。透過無條件給予擁抱的方式讓我們更單純地相識，並切身體會到人與人之間的關係能變得簡單美好，進而擴展到自己平日的所作所為及生活方式。為了讓所有人都能放心地給予，得先對島嶼上的他者全然確信，不再需要透過被保護地給予，好將那份溫柔的力量擴散至全台。

關於人際關係這件事情， 我覺得我已經到達了一種「完全不想培養的程度」。 從理解身為異性戀生理男性在社會中的優勢地位後， 我時時刻刻都謹言慎行著。 在三個人以上的環境中我通常不太講話， 我認為除非在當面且一對一的狀況下， 兩者才真能開始理解彼此的腦袋、內心、甚至靈魂。 我完全反對只用網絡

記得大學時我有位女友，交往半年多，那時是她倒追我，我們在親密過程中我從來都不會強迫她做任何動作，我脫到全裸，而她脫到裸上身，並堅持不讓我看她的陰部，於是我就不看了，事後也完全不會想要再多做什麼。男性得超越自己的生理性，瞭解慾望只是動物性的一部份，進而感受慾望的流動擺脫束縛。

我什麼也無能說，因為從見面到最後，我一直都維持著我的防衛機制。我怯弱式的反應，是害怕展現脆弱導致父權社會的觀念加諸在我身上，告誡我是男性，所以不可再哭泣，男性應該要堅強。因此在面對她人時，我總是沉默，總是觀察，總是等待，等待有個人能夠觀察更多，等待有個人能真心打破，打破那一定要男性主動的刻板印象，

但佔有從來都不是愛，嫉妒和吃醋都是佔有的彰顯。既然每個人都是獨立的個體，自然就沒有誰擁有誰這回事。在父權社會底下，人們的感情觀是被扭曲的：男性將佔有女性視為愛情其中的一個內涵，婚姻制度強化了這結構。但本質流動的愛不是這樣，她對任何存在都是敞開的，沒有尊卑貴賤的區別，簡單而純粹，生而為人理應如此。

不佔有的愛是用講得就講得出來的嗎？為了找尋這個答案，我把Blind Free Hug，矇眼擁抱當作志業，試圖在行動中體會並實踐不佔有的愛。我一直也清楚，愛從來不是語言能表達出來的，因此有別於過去我還會主動開口詢問問題，近來的行動早已不以互動為主，只是純粹的給予，讓愛得以流動下去。

但言語似乎也是一種強迫，就算是一對一在私人房間的場合裡，以男性為主的慾念早已滲透到我們的腦袋裡，在後天身體發展導致男強女弱的結果，外加父權社會的就有觀感及女性被動守貞的節操觀念下，使她們沒有辦法做出強而有力的反抗後還能維持原有的關係，男性單方面求歡的結果如果遭對方強烈反彈，關係將逐漸崩解。

我能感覺到我的悲傷，只是我可以很清楚地克制她，讓悲傷不要更多，讓悲傷可以在大庭廣眾下呈現允許的狀態下，可以不干擾任何人，讓這份悲傷始終是屬於我的。這個關係其實早該在我寫出自己的想法給她看時，在她說我寫的這篇文章噁心時就該結束了。是我自作多情，是我期望著這樣的際遇能帶來愛。但是性終究是性，性不能帶來愛