我能夠有暫時的安全自由去進修求學，是許許多多人的幫助和很多很多的幸運支撐起來的。其中，台灣的存在，不可或缺。中國抗爭青年的天空雷電交加，他們的羽翼被綑綁折斷，而來自自由世界的每一分幫助和善意，都可能改變他們的命運。

寫給台灣的感謝信 | 思樂書

政治與評論

美國難以強力介入的原因，不僅在於減少介入他國政治的外交趨勢，更在於中美貿易戰之下，美國沒有合適的介入香港問題的籌碼。貿易戰僵局下，美國對中國的「中量級籌碼」急遽減少，輕量級籌碼難以扭轉局勢，重量級籌碼為香港動用的可能性很低。

《逃犯條例》的美式困境——美國為何難以強力阻止條例推進？

各位民主陣營中的男性，不管你們覺得自己是不是因為「顧全大局」、看在加害者「功大於過」，而寬容加害者、質疑受害者。你們真正在做的，就是維護你們自己在民主陣營中的「特權」——剝削、壓迫、貶低女性的特權。我們的忍耐換來了什麼？如果中國民主運動需要通過男人壓迫女人來完成，它不值得成功。


中國民主運動：女性的隱忍扛下的不是大局，是性剝削者的特權｜趙思樂

「全國都買不到防護用品，工廠都在給武漢趕工。全世界都買不到防護用品，都被華人掃貨發去武漢。武漢醫院的醫護人員依然嚴重短缺防護用品。武漢上面有黑洞嗎？」中國的體制並非通常理解的以治理為目標的政府體系，而是一個典型的「攫取型」制度——制度整體設計的目的在於由下向上的持續輸送，用整個社會供養其統治結構。

武漢上空的黑洞——「攫取型」體制的必然之惡

很多人選前就擔心拜登當選美國對中國的政策就會轉向友善，也有不少人說對華強硬已經是兩黨共識，誰當選都不會有大影響。筆者認為，其實多數人的擔心不是全無道理，「兩黨共識」存在，但是有很大的政策彈性，需要各方的努力（尤其是中共自己犯錯），制中政策才能維持在一個比較高的強度。

拜登當選以後：對華政策的慢啟動，將為港台中抗爭者帶來挑戰｜趙思樂

媽媽沈默了幾秒鐘，問：所以你現在是黨的敵人了嗎？
我回答說：這有什麼敵人不敵人，官方有時候就是莫名其妙。
媽媽：你要小心一點，不要硬碰硬。
我：這不是我小不小心能控制的，你看小樹（我當時在法律NGO工作的伴侶），也沒幹什麼還不是被抓了？
媽媽：那也是。
這個話題就結束了。

如何養出一個抗爭者？關於媽媽的兩三事 | 思樂書

中國近年的連續打壓之下，「泛89一代」開創的運動被清理殆盡，接下來的問題是，「後89一代」何在？他們是誰，來自哪裡，有怎樣的群體和運動特質？本文作者通過參與式觀察，一一道來。

中國的「後89一代」：凝視深淵，抑或忘記大象——（一）誰是「後89」？| 思樂書

藍：
上次給妳寫信是什麼時候呢？五月份吧。在這之間，妳幾次托人說想我給妳寫信。我也不知道我為什麼一直沒有寫。
大概因為，某一部分的妳，現在被放在我心裡那個最痛楚、也最「我」的角落，沒有你的故事，就沒有此刻的我。
但可能更直接的原因是，我不知寫什麼給妳好。
（文章涉及性暴力，請謹慎選擇閱讀）

給藍。第一夜

認識他之前，我的熟人一半說他是中國最好的評論家，水平一騎絕塵，一半說他是沽名釣譽小混混，拉一幫捧臭腳的內鬥內行。現在，他是我先生，他今年50歲了。

人。浪費。

教授佈置了下次課的任務：假設香港發生第二次雨傘運動，僵持不下，而有消息指北京馬上就要動用高強度武力清場，美國要如何在不使世界經濟嚴重受損的前提下，避免大規模流血事件在香港上演？

若六四發生在今日香港，美國會怎麼選？

以美國的情況，大多數地方人口密度不高，人們往往有自己的交通工具，目前只有7例感染；加上，全球的口罩產量本就有約一半來自中國，現在中國為滿足自身的口罩需求短期內應不會出口，全球的口罩供應都會面臨緊張。美國官方和媒體若建議美國人戴口罩，恐怕既不必要也不現實，還是資源的浪費。

美國為什麼不用戴口罩來防新型肺炎？


如果說台灣在討論主權時被提及理所當然，在討論美國於他國的互動方式時，台灣被提及的方式則是我之前沒有料想到的。國際關係理論課上，當講到一個國家用實力「壓制」其他國家的情況，一位美國學生舉手提問：「壓制」是否只會用於對手，而不會用於盟友？曾任國安會東亞主任的明星教授迅速作答：不是，例如⋯台灣。

主權？壓制？特例？美國未來政治精英怎樣學習和討論台灣問題

如果所有合理的選項都是「不道德」的，那我們應該怎麼選擇呢？那就選擇喜歡的、能實現自己潛能的、對自己比較好的吧——這是自私的，但並不是更「不道德」的。在對錯的維度上，怎麼選都是「錯」，那就選起碼在另一個維度上（即便是自私的維度上）更吸引的吧。


給藍：如果所有可選的未來都是「不道德」的

藍：
這是第二個故事。
⋯⋯
藍⋯⋯我騙了所有人⋯⋯但沒有騙妳對不對？
我騙了所有其他採訪過我的記者⋯⋯關於我的第一段婚姻，我說，那麼早結婚，是政治風險考慮，因為在中國，只有直系親屬才能幫忙請律師、去看守所存錢存物⋯⋯
哈哈，說得大義凜然⋯⋯
（文章涉及性暴力，請謹慎選擇閱讀）

給藍。第二夜

《蘋果日報》在這種曲折離奇的情況下，似乎成了「推」歐彪峰這位知名維權人士入獄的最後一點作用力。這當然怪不了《蘋果》，以歐彪峰的敢言程度，入獄恐是遲早的事，但《蘋果》以其特殊的身位，成了連結起香港與中國民主人士故事的關鍵一環——《蘋果》求真，香港與中國的真相政治亦反映在了《蘋果》：共同受難，追求不止。

《蘋果》總在「推人行前一步」之二：因持有《蘋果》而「煽動顛覆國家政權」的人

雖然這次發聲之後，因中共百年將至，及47人案還在進行中，我知道自己今年又是回國無望了。但我心裡还是輕鬆了一點，若阿藍入獄我都龜縮不敢發聲，虽说她是一定會理解，但我要怎麼面對自己呢？所以要感謝《蘋果》，在關鍵時刻推了我一把，讓我做了該做但猶豫不決的事——也是符合了《蘋果》「敢吃禁果」的辦報初衷吧。

《蘋果》總在「推人行前一步」之一：我今年不回家

從今年初開始，我發了一系列FB帖文，給想瞭解國際政治的朋友介紹優質的英文廣播節目，以時事新聞和歷史評論為主，有長有短，英文易懂好消化。拓展視野、時事追蹤、聽力寫作、留學會話，居家必備。現在把這些帖子集中成合集，供有興趣的朋友參考。

瞭解國際政治值得聽的廣播節目｜趙思樂

左翼政治人物的政策亮點一般在更平等的國內政策，而他們的外交政策是什麼？很少人能說得清楚。我和我的中港臺朋友們有時也會討論一下，誰成為下一任美國總統可能對香港、台灣和中國的人權民主問題更有利。

美國左翼參選人崛起，她/他的外交政策夠看嗎？

這樣的考核方式，意味著這所頂尖外交學院對合格畢業生的要求是：對自己專長的領域能提出具體的建議，對自己不擅長的領域能侃侃而談——這可以說相當的「華盛頓」。 在這個特區的大大小小的會議、研討、閒聊中，你都可以看到職業外交人員在反反覆覆地接受這一場「考試」。

思樂書

所有文章