李光耀故居紛爭

新加坡一向是個風平浪靜，沒有太多意外的國家，所以星國的媒體很樂於報導發生在台灣的「多采多姿」新聞，以至於不少新加坡人對台灣的瞭解，可能還勝過許多台灣人。

不過這半個多月來，新加坡卻發生了一件全球矚目的新聞，就是建國總理李光耀的子女，為了他的故居是否拆除一事公開反目。李光耀的次子李顯揚和女兒李瑋玲6月14日凌晨突然發難，通過各自臉書發表名為「李光耀的價值觀哪去了？」的聯合聲明，聲稱在遵從父親遺願拆除故居的過程中受到阻撓，並指現任星國總理的長兄李顯龍為了「鞏固自己的政治資本」，企圖設法保留李光耀故居，手段則涉及濫權。

李瑋玲也重提李顯龍意欲培養其子李鴻毅為接班人來建立「李氏王朝」。她和李顯揚還聲稱已經受到監視，李顯揚更揚言要離開新加坡。

新加坡現任總理李顯龍，是已故建國總理李光耀的長子。Photo source : wikipedia CC BY 2.0

事情發生時，李顯龍正和家人在外度假，但他也立即公開發表簡短聲明，表示對弟弟妹妹選擇公開家中糾紛，感到十分遺憾與失望，他和妻子何晶全然否認這些指控，特別是關於他要扶持兒子進入政壇的荒謬指責。

接下來李顯揚和李瑋玲幾乎每日一帖，在臉書上砲聲隆隆，不但持續攻擊李顯龍，也和多位熟知此事而出面解說的內閣官員槓起來。李顯龍本人除了又發一聲明，表示將在7月3日星國國會赴會後前往報告，就李顯揚和李瑋玲對他的指控一一答覆之外，並未多做發言。

簡單地說，這場紛爭是圍繞著李光耀故居是否要拆除的問題。李瑋玲及李顯揚身為遺囑執行人，堅持應該按照李光耀的遺囑拆除。李顯龍則認為，李光耀的遺囑前後共有7份，前4份版本確實有拆除故居條款，但第5、6份的修正版曾經取消該條款，最後又放回最終遺囑，但最終版本有李顯揚的妻子林學芬介入，因此李顯龍對最終版本的產生過程「感到不安」，也質疑林學芬涉及其中有利益衝突之嫌。

平心而論，李光耀遺囑的最終版本確實有拆除故居條款，理當予以尊重。但李顯龍所提出的質疑也並非無理。然而要挑戰李光耀遺囑的合法性及有效性，理當訴諸公堂，又何至於變成藉由社交網頁隔空交火。更牽拖到李顯龍意欲藉此「鞏固政治資本」及「培養李鴻毅為接班人」等荒謬情節。這就啟人疑竇，是否另有隱情？

這一陣子，新加坡前總理、現任榮譽國務資政吳作棟以及部長級委員會召集人、現任副總理張志賢以及律政部高級政務部長英蘭妮，都對此事發表了一些談話。他們的話說得很含蓄，但也可以據之勾勒出李家子女爭執雙方在臉書上交火時，似乎故意避而不談的事。

那就是，李光耀故居拆除之後，是有改建大樓的可能。

果真如此的話，李顯揚和李瑋玲的作為就太令人失望。

老實說，以李光耀對新加坡的貢獻以及他在國際政治上的地位，保留他的故居確實有其一定的意義，更何況故居是棟超過百年的古蹟老屋，新加坡政府應該是有制止拆除的權力。

李顯揚和李瑋玲難道是因為這樣，才急著要拆？而為達到這個目的，又硬扯李顯龍是要建立李家王朝，那就更不厚道。其實，「李家王朝」是西方媒體創造出來的名詞。李光耀是在1990年卸任總理，然後吳作棟接任做了14年，才輪到李顯龍。當年李光耀還很委屈地說過，如果李顯龍不是他的兒子，早就應該當上總理了。

現在牽托李顯龍要兒子李鴻毅接班，那更是胡扯。新加坡的領導人，有一套極為嚴謹的培養過程。簡單地說，李鴻毅接班？絕無可能。

首圖來源：Wikimedia Commons

文字編輯：Wendy Chang