問：王老師，您怎麽看中共把「六四」事件由當時的「反革命暴亂」改為「1989年春夏之交的政治風波」呢？有些人認為這是中共平反六四的必要過渡，您怎麽看？
答：其實中共早在1990年就已經改口了，不再說「反革命暴亂」，而是說「1989年春夏之交的政治風波」。這不可能是中共為平反六四有意做的過渡性動作，因為中共不可能在1990年就有平反六四的想法了。
我想中共改口的根本原因是，所謂「反革命暴亂」實在太離譜，沒有任何根據，長期堅持這樣的說法會非常被動，對黨內都很難自圓其說。自從1990年之後，「1989年春夏之交的政治風波」就再也沒有任何進一步的改動；至今已經28年，都不再做任何一個字的改動，可見當局沒有任何要為平反「六四」做過渡的意思。我建議你放棄這個一廂情願的猜測吧。
2014年為天安門事件25周年。Photo source : wikipedia
問：王丹，你好！當時我看了CCTV一個新聞，有個中年男人在火車上接受美國之音采訪，他說廣場上血流成河，這個人後來被通緝抓起來了，不知道後來他的情況怎樣？
答：你說的這個人叫肖濱，他不是在火車上，也不是接受美國之音的採訪。他是在他老家瀋陽街頭，接受美國的ABC電視公司的採訪。當時他說了一些對政府開槍誇大描述，例如「天安門廣場血流成河」「死了兩萬人」等等。採訪他的畫面在美國電視上播放出來，肖濱本人當然很容易被識別，然後他就被捕了，以「反革命宣傳煽動罪」被判刑十年。又未經確證的消息說，他刑滿釋放後，獲得美國ABC廣播公司的經濟賠償（因為新聞播出導致肖濱被捕），後來出國了。我跟他沒有任何聯絡，所以也不知道他現在情況如何。
不過我認為，雖然肖濱當時的說法聽起來有些誇張，但他仍是無辜的。因為「六四」開槍的當時，狀況十分混亂，民間各種說法都有，而正規軍在北京街頭以坦克鎮壓民眾，當然會令人聯想到大批傷亡。所以肖濱的誇張，其實也是當局封鎖消息，掩蓋真相的結果。他為此付出巨大代價，責任不在於他「信口開河」，而是北京當局的掩蓋真相。
問：王老師，你好，請問你如何評價時任中共中央總書記趙紫陽？
答：評價趙紫陽，是一個十分複雜的問題，我只能簡要說說幾點看法。
第一，在中共近三十年的歷史上，趙紫陽在政治上是最開明的領導人，而且是真正在經濟上有一整套自己的改革思路的領導人。中國如果繼續在他的領導下進行改革開放，早晚會走上民主發展的道路；
第二，趙紫陽也不是一個完全的民主主義者，他只是體認到了民主與法治才是解決中國發展問題的關鍵，但是這一點，超越了所有其他的領導人，包括鄧小平；同時，也正因為他本人不是一個民主主義者，所以他不會為了追求民主而公開與中共、與鄧小平決裂，這導致了他個人的悲劇；
第三，晚年在軟禁中的趙紫陽，思想上有了極大的昇華，開始轉變為真正的憲政民主的擁護者了，可惜這時候他已經只是一個階下囚而已了。但是曾經作為中共的總書記，在晚年能有這樣的思想轉變，說明中共高層內部，其實並不是鐵板一塊；
第四也是最後，我必須向趙紫陽表示敬仰的是，他當時其實只要做一個假的檢討，或者表態支持「六四」開槍，也許就可以得到鄧小平的原諒。但是他拒絕了，而且立場一致沒有改變。這一點令人極為欽佩，說明在趙紫陽這個中共高級領導人身上，最終，人性戰勝了黨性。這樣的中共領導人，現在已經沒有了。
封面圖片來源：wikipedia
編輯：熊編
