綁票的經濟選擇

擄人勒索，過去在《懲治盜匪條例》下，是唯一死刑，隨著時間推移，刑法修正，現在已經不是「唯一」死刑。但是，刑度下降之後，擄人勒索案卻沒有上升的跡象。根據內政部警政署的資料，這十年來，假勒索的案件數已經從57件降到2014-15年的5到6件，而破獲率幾乎是年年升高，接近100%。事實上，歸功於這幾年監視器，以及多種科技的進步，在台灣，重大刑案破案速度越來越快，破獲率越來越高，


 出處：警政署內政部警政署刑事警察局

其實，用經濟誘因的角度去思考，綁票的刑期明顯高於其他各種犯罪，比起詐欺、竊盜，綁票的成本太高，面臨的刑期過長，警察偵案投入的資源會最多，犯罪的風險最大。

仔細看警政署的統計資訊，短短10年，綁票案件已經降到接近2006年的10%。


原本我以為，這些高風險的犯罪「業務」已經慢慢轉移成為詐欺。這也算是走向文明，走向最佳選擇。但是畢竟沒有仔細做統計研究，也只能做推測，不過，儘管台灣詐騙案件頻傳，但是畢竟還是透過媒體渲染。其實，詐騙案件數已經從2006年30,000件降到2015年的15,000件，破獲率徘徊在6～8成，

出處：警政署內政部警政署刑事警察局

說這麼多，只是要跟各位讀者說一件事情，就是感覺並不代表真實，我們每年都會聽到自己的父母長輩說，「人心不古」，「社會越來越亂」，部分長輩還會說，懷念戒嚴時代的治安，夜不閉戶，路不拾遺。或者是有人說：台灣的治安有夠差。

建議大家還是比較一下數字。其實，台灣有非常多地方要改進，我們的詐欺案確實也很多，但是在犯罪率上面，與國際比較，如下表，台灣就是屬於治安好的前段班，甚至比北歐國家還好。

（件/十萬人口）

出處：內政部國際指摽



總而言之，不要離題太多，其實犯罪除了心理學以外，經濟學也是一種因素，哪一種犯罪手法能夠得到最大利益，最小風險，那我想，就會有很多罪犯心動。萬一遇到史上最強老爸連恩尼遜，那瞬間風險提到最高，如果TAKEN第一集的犯人地下有知，應該會想，早知道就詐騙就好。

最後，制定刑法的處罰，把對公民最大傷害的罰則調高，把次大傷害的調低，也是一種資源調配的方法，畢竟，不可能沒有罪犯，更不可能沒有犯罪，人力、錢、刑法，都要花在刀口上。

BagoGames @Flickr CC by 2.0