書名看似是文學評論書籍,但實際上是以寫作技巧評論社會時事,以故事結構拆解、歸納、解析、做結社會大小事,多和政治新聞有關(各黨的宣傳手法、國民黨的各種競選敗筆、各政治人物的性格等),讓原本被媒體加油添醋的新聞事件,在作者朱宥勳的解構下,脈絡被層層剝開,看到故事中角色的動機、操弄者(故事作者)的手法,以及閱聽者(讀者)的心理影響。作者敘事手法非常淺白,用語貼近年輕人,所以讀來十分輕鬆卻收穫滿滿,讓我每讀完一章節,都需要闔上書本,深呼吸幾口才能整理剛剛接收的資訊,訊息量實在太大,是一本值得讀上3遍以上的精采書籍。 拆解社會時事,把世界當作小說來讀 書籍的副標是:「世界是複雜的文本,懂得小說技藝就可以拆解並掌握它。」作者朱宥勳是一名小說家,他將小說寫作原理分散在各章,並搭配1~2則時事去說明原理。故事結構的塑造、角色的成立與描述、故事魅力的強化、細節要點的掌握……他將故事比喻做「捷運」,捷運會帶我們到城市的各個角落,但同時也會被這個工具限制,所以他要讓我們理解故事這個工具的基本原理,才會適當使用並且不被限制。在朱宥勳的分析下,新聞中的人物變成一個個小說的主角,他們的行為讓一則則故事成立,不過主角的動機才是故事背後的魅力要點,這本書就是要讓讀者學會發現故事隱藏的「真正意涵」。 故事的魅力:奇觀X匱乏 在讀這本書以前,我從沒有想過故事為什麼吸引人,有情緒的主角、起承轉合的情節,以及給予故事意義的結尾在我們日常生活中隨處可見,光是一則FB的發文就是一則故事,讓我們讀完後認同、感動或憤怒,按下表情符號。但是為什麼是故事? 朱宥勳說:「小說之所以吸引人,因為我們只能活一輩子。」我們唯有透過聽、看故事,才能暫時脫離當下,體驗另一個人的人生,而最有威力的故事有兩種,一是「奇觀」,我永遠沒有辦法經歷的,例如成為蜘蛛人飛天爬牆,平凡一點的是聽到朋友很扯的案例,也會有刺激,你可能會有「如果我是這樣的人就好了」的心情;另一個則是「匱乏」,你可能渴望戀情,希望有高富帥的男子成為我的另一半,而羅曼史小說就滿足這類讀者的希望。 我想這也是現在社會新聞如此生動的原因,將一則小事件,例如:「小偷偷了便利商店麵包」的新聞,給與角色背景、情節和結局,就變成了:「失業的父親(角色背景),為了照顧重病的小兒遲遲無法去找工作(情節),最後迫於無奈偷了店裡的麵包被逮(結局)。」現代人的生活大多富足,所以看到窮到偷麵包,還要撫養病兒的「奇觀」,自然會奪得觀眾的眼球,記者抓住人人喜歡故事的弱點,讓新聞情節化,但這樣的新聞給予觀眾驚奇之後,人人都要重口味的新聞,清湯水般的新聞得不到點擊率,讓新聞媒體下筆越來越猖狂,構成一個亂象。 角色需要一致性與平衡 如果我們要認識一個人,不可能單看外表(當然外貿協會例外),角色的動機是前提,再來是角色的性格、際遇、天賦及外表等,才會構成我們對這個人的印象,而每一次深入認識這些特質,我們對他的印象就會更動。本書中最精采的就是作者以2015年總統大選為例,分析參選人的競選團隊為其塑造的角色性格:透過〈療癒泥巴〉的影片,宋楚瑜成功將親民、希望與土地這些關鍵字貼在身上,但卻因為「槍斃了你……」的新聞而惹惱民眾,失了「一致性」,親民的總統怎會說如此殘酷的笑話呢?角色個性因此出現矛盾;朱立倫甫出場就是換下柱柱姐的負面印象,再多的包裝都無法挽回他想分一杯羹的形象,角色的特質需要互相牽制,才會讓戲好看取得「平衡」,失了平衡的朱立倫因此也失了選票。 作者的分析讓我看到候選人背後的整個競選機制,看到角色的「動機」,抓出構成該角色的其餘細節,成為一個活生生的人,這樣的技巧也可以使用在日常生活中,當對一個人有疑慮時,按照此步驟去拆解、分析再歸納,或許會讓我們識人更明。 人人都是一角,還可不斷替換角色 要做如此透徹的分析,除了要對小說架構很熟捻以外,對社會時事的涉略也需要非常足夠,真不匱朱宥勳「戰神」的封號,針貶議題毫不手軟。社會新聞渲染力十足,除了點擊率還有各家新聞的政治立場等複雜的動機在其中,我們究竟可以相信什麼,哪個故事才是真實的呢?朱宥勳給了一個很好的解答:「我們只能相信讓社會變得更好的版本」,世界本就亂糟糟,只有你自己可以給它下定義。 我們都活在「世界」這部小說裡,我們是角色不斷克服困難、同理他人時我們又變成讀者,而需要改變困境影響他人時我們又成了作者,我們就是世界中可以換位置的存在。抱著各種角度解讀世界,是在資訊爆炸的時代中人人都需要的能力,「世界」這部小說太有趣,不是一句對白、一個場景可以概略的故事,《只要出問題,小說都能搞定》給我們初期解構社會的能力,十分實用的書籍。