《犬之島》Isle of Dogs 是對稱癖導演 Wes Anderson 在 2018 年的新作，是部做工非常用心細緻的成人動畫，講述著一個日本小男孩到垃圾島找尋愛狗的故事。
小男孩、小狗、和動畫，都是「可愛」的元素，但很妙的是，《犬之島》並非是個小朋友電影，而是非常政治性的故事，而且，還講述著相當尖銳的主題：陰謀論。看完電影之後，只有一個很大的反差感：為什麼這麼可愛的角色們，竟然是展演著宛如 1984 一般的政治陰謀論呢。Anderson 果然好有創意呀。
電影中，整套「狗流感」的操作，就是陰謀論公式。整理故事大綱一回合，就能看出陰謀論輪廓。
創造恐懼與製造恐慌
在不久的未來，巨崎市開始流行狗流感，市長於是下令，驅逐全市狗兒到有海隔離的垃圾島。為了表示決心，還把自己家中的 Spots 率先隔離（結果，Spots 根本就不是市長的狗，是他養子的愛狗；市長真是卑鄙地拿孩子的寵物先開鍘，不過他說 Spots 不是寵物，是「保鑣」）。
雖然在市長宣布驅逐眾狗之前，有位科學家特別站出來大聲疾呼，他就快實驗出有效的免疫特效藥，於是，根本不用特別隔離狗子，畢竟他們幾世紀以來，都是人類的好朋友，不如再等等，就快有解藥了。但是，民眾不服。市長於是繼續大辣辣地闡述著病毒的可怕與流行會帶來的危險，接著大筆一揮，下令趕走所有巨崎市的眾狗群。
這就是「製造恐慌」與「創造恐懼」。明明事件剛發生，還有挽救機會，市長該做的事，是找出解決方法（科學家即將找出）以及安撫民心。但是，市長不但沒有接納科學家（理性）的意見，反而強調恐懼、強化仇恨、還煽動民心，甚且還醜化理性的科學家。此時，恐慌一旦被創造出來，事件就沒有「理性討論的空間」，這就是所謂的製造風向。既然已經出現眾矢之的，權力者無須費力，就能輕鬆收割，安全抵達政治目標——驅逐異己。
驅逐異己
接著，故事進入垃圾島上的溫馨人狗情感建立。不過，平行於這段最感人真情故事，也就是小男孩與隊長（Chief）正在冒險找尋 Spots 時，長崎島上的市長，其實也正在進行一連串的黑暗計畫。
首先，能夠治癒狗流感的預防針，果然被研發出來，只要願意大量生產，就能夠解決必須隔離狗群的殘忍決策。不過，預防針不但沒有被大量製造，生物科學家還被謀殺。原來，「狗流感」是種政治工具，是個能夠達到驅逐「異己」的合理手段。
在電影中，所謂的人狗之戰，象徵的就是「異己的衝突」。狗，就是語言不同、宗教不同、或是意識形態不同的其他族群。換句話說，我們可以把用穆斯林、越南人、外省人、黑人等等，套入「狗」這個空格。而自認為正義的那方，也就是擁有權力的那一方，就是「人」。
例如，當許多人大辣辣的宣稱「外庸多會偷東西也會亂逃走」時，意思就跟電影中的市長說「狗都有狗流感」是一樣的。此時，那些沒偷東西且認真工作的外庸，百口莫辯，一旦被貼上標籤，就成了難以翻身的「異己」，不只被待以異樣的眼光，還必須時時被監控（電影中的狗之島，也隨時被監視器注視著）。
電影中，導演會刻意地不把日本人說話的日文，列出字幕，很明顯地就是要為觀眾製造「與狗同在的感同身受」。當我們聽不懂日文也搞不懂日本人在想什麼時，我們跟狗就站在同一陣線：既聽不懂人話，搞不清楚狀況，也是被歧視與遺棄的異類。想想，剛到台灣工作的穆斯林外庸，肯定就是這種心情：聽不懂、被仇視、被懷疑、還會被監視。
趕盡殺絕
把科學家謀殺之後，狗流感的「解藥」等於不存在了。與其把狗群都留在世上，不如把他們趕盡殺絕，免得病毒若是隨風飄回巨崎市，人類性命肯定會受威脅。於是市長開始籌劃「趕盡殺絕」。在趕盡殺絕之前，當然有各式各類的話術，闡述狗對世界的危害（一樣是製造恐懼），以及殺生的正當性（權力的政治正確）。
於此同時，a) 犬之島上的小男孩已經找到他的愛狗，也接收到來自貓頭鷹的噩耗：人類就要撲殺垃圾島上的全數狗隻。b) 而來自美國的交換學生也發現「狗流感」的案情不單純。她發現「狗流感」其實早已有「解藥」，而製造解藥的科學家，則不幸已經被謀殺。不過，最讓人驚嚇的內幕是，早在狗流感盛行之前，官方竟然是刻意散佈病毒的始作俑者。
後面這項揭發非常嚇人——官方不只不曾幫助遏抑狗流感的流行，還刻意散布病毒。病毒擴散之後，再透過媒體宣傳流行病新聞，強化病毒的可怖，斥責狗類四處活動的加速擴散，如此，不只能夠快速散布消息，創造民眾恐懼，擴大恐慌的感受，讓民眾幾乎失去理智。在這個節骨眼上，就是製造剷除異己最好的機。恐懼是最有利的藉口，讓排除異己正當且正確。
這就是市長團隊的兩面手法：自導自演，創造恐懼，透過分化，從中獲利。
可愛狗故事的溫馨結局：揭發謊言
不過，《犬之島》終究是個溫馨的可愛動畫，因為交換學生找到科學家助理，也帶回最後一瓶科學家研發的寶貴解藥。她來到市長選舉的造勢會場，向公眾宣布：狗流感不可怕，因為「有解藥」。與此同時，小男孩也帶著愛狗 Spots 回到巨崎市，「現身」向公眾表示：自己不但沒死，狗兒還是人類最可靠的好朋友，根本不是市長所謂的殺人怪獸，也不會以狗流感害人致死。
「解藥」以及「男孩與狗」的同時出現，即在「揭發謊言」。在市長選舉的造勢活動上，向所有「自認看到真相的大眾」，宣布他們信以為真的「真相」，根本不是現實的原貌，而是一派胡言的謊言。同理，他們信賴的政治權力，則是心懷陰謀且散播謊言的既得利益者。
故事的收尾非常的正向，因為市長終究還是有顆好心（好腎）的正派人物，願意承認錯誤、改變想法、還分享自己的一顆腎臟，拯救重病中的養子。而那個最大的壞人，則是幕後（身邊）的指使者。所幸，市長一職最後落入小男孩手中，當然，他也順勢解放所有狗兒。結局於是皆大歡喜，人與狗也都找到心愛的另一半。畢竟《犬之島》是個動畫，故事主角也都是狗與男孩這類可愛的角色，結局當然也就設計得格外溫暖歡樂。真實世界的「揭發謊言」，應該不會如此順意又平和。
陰謀論公式
重新回顧故事的事件走向，也就是《犬之島》這個可愛故事結構之下的陰謀論結構：
散布病毒 --> 製造恐懼 --> 強化仇恨、煽動民心 --> 產生眾矢之的、製造分化 --> 驅逐異己 --> 趕盡殺絕 --> 漁翁得利
有趣的是，當真相正在被揭發的過程中，一般大眾多半很難接受，也不願相信，還會責罵看見真相的理性之人。在《犬之島》中，交換學生就是那位最理性的真相見證人，但是，當她不斷向大眾疾呼「有解藥、科學家是被謀殺的、狗流感是個陰謀」等等，大眾仍然不願接受，不肯相信，還認為她是個刻意唱反調的麻煩製造找。想想我們的世界，好多的政治事件（國際事務），不也都是走著雷同的公式套路，無論是操縱者或是被操縱者，也都與電影中的角色反應，相當相似。
就「創造仇恨、製造分化、趕盡殺絕」來說，歷史上有不少案例：
1) 當希特勒在宣揚白人優越主義與仇殺猶太人時，猶太人就是當時需要被趕盡殺絕的惡狗；
2) 當白人在美洲宣揚蓄奴的正義與正當時，黑人就是當時需要隔離的笨狗（黑人當時被認為是沒有靈魂的野生動物）；
3) 當美國人一直強調 911 的悲情時，穆斯林人與伊斯蘭世界就是應該被剷除的殺人狗。
此外，我們還可以更尖酸刻薄的假設，或許白人優越主義、黑人沒有靈魂、還有 911 事件，都是「被製造出來」的衝突頂點，就如同病毒是被製造出來創造狗流感、創造恐懼、與製造紛爭的起點。就是這種化約的假設，讓許多陰謀論信奉者，完全不信 911 是賓拉登策劃的恐怖事件，而是美國為了入侵伊拉克而自導自演的一場騙局（還因此殺害自己的國內人民，非常泯滅天良）。
無限上綱還是蒙在鼓裡？
如此也可繼續推測，會不會伊波拉病毒等等，也是被製造出來產生恐懼與製造利益的陰謀手段呢（例如，藥廠就能從中賣藥得利，或者，說不定還有其他尚未被揭發的政治利益）。又或者，近幾年的敘利亞內戰，會不會也不是真是源於什葉派與遜尼派的鬥爭，而是扮豬吃老虎的殖民者奪利計畫（例如爭奪油管）。當然，肯定也會有人抗議，如此無限上綱地無止境的亂揣測，當然一切都是陰謀論啊（不過，到底是過於無限上綱，還是被忙在鼓裡看不清現實呢？）
我想，《犬之島》肯定不是要擴大陰謀論的假想與疑心，相反地，生活在媒體掌握發言權，而權力中心可以透過媒體製造話題輿論的時代，對於一切來自「官方」的聲明與發言，其實不能不多帶幾分反思、深思、懷疑、與揣測，畢竟，掌握輿論的人，肯定能夠掌握風向，趁機製造自我的利益。假若我們毫無警覺地相信一切，不但有可能傻傻地被利用而不自知，還有可能助紂為虐，而推波助瀾地走向戰爭與悲劇（例如第二次世界大戰與今日的中東混亂）。
《犬之島》滿滿的大明星
《犬之島》除了隱藏有成人的政治故事之外，在垃圾島上的人狗友誼與親情，也是非常感人溫暖。最可愛的就是不願被馴服的硬脾氣黑狗隊長 Chief，因為曾經是之流浪狗，習慣跟人保持距離，不願隨便倚賴人類以免失望。他的硬脾氣跟刻意邊緣化，其實是導因於「害怕受傷害」，而不是「不願連結情感」。
最後，這位硬脾氣黑狗隊長 Chief，竟然是小男孩過去貼身保鑣的同胞胎，當然，也在 Spots 的認同與請求之下，Chief 願意擔當小男孩未來的貼身保鑣，繼續陪伴小男孩，成為他身邊最可靠的白毛大哥。Chief 的黑白毛的洗澡變身之處，以及 Chief 和 Spots 的雙胞胎互信護賴與交接工作，都是非常細緻的轉折，也相當令人信服欣賞。
再者，如果不細探，還真沒注意到，原來所有的人狗配音員，都是當今重要的一線藝人（請看劇照，小男孩周邊的所有姓名，都是配音藝人的名字），甚至，還請到 John Lenon 的遺孀小野洋子現聲劇中。
Anderson 是位嚴肅的導演，即使他的電影畫面與影像，表現的都是可愛的角色或者可笑的邏輯，例如《歡迎來到布達佩斯大飯店》 The Grand Budapest Hotel；實際上在他故事內部，探討的卻都是非常嚴肅的議題。在《布達佩斯大飯店》裡，他深思歷史的面貌與生命的規零，而在《犬之島》裡，則是關於政治操作的方式。如果要稱 Anderson 是個鬼才的話，對我來說，不只是影片的表面，更引人入勝的應該是，故事內部埋藏的深思。
關於《歡迎來到布達佩斯大飯店》，可以參考以下這篇：故事千層糕裡的悲傷人生
