《緝凶：飛機炸彈客》 服從，是唯一選擇?

不太追劇的我，最近花了一天追完《緝凶：大學炸彈客》，說實在的，我平常不太喜歡追劇，主要原因還是因為懶，但還是有給過很多機會，通常我會試著看20分鐘，如果沒辦法抓住我，那我會果斷放棄，尤其很多有名的劇，例如絕命毒師、權力遊戲、陰屍路等，幾乎都做到兩季以上，所以相較於影集，我還是偏愛兩個小時內能有完整故事的電影。

不過以上純屬廢話，只是表明我不太愛追劇，到現在認真追完的劇也只有《黑鏡》跟本篇主角，《緝凶：大學炸彈客》，相較於《黑鏡》的開放式或寓意性的劇情，《緝凶》屬於真人真事改編，較有論述與理論可以參考，之後會再針對《緝凶》中所提到的概念作討論，而本篇就是劇情本身的描述參雜心得而已。

影片節奏明快，辦案過程與事件的來龍去脈一點也沒少，但能發現導演更多是在堆疊角色的血肉，在辦案過程中穿插著Ted Kaczynski的片段，甚至花了一整集在講述Ted Kaczynski的成長過程，一筆一畫描繪出這位智商167的天才數學家。Ted Kaczynski 16歲就跳級念哈佛，而代價就是不善交際，甚至淪為大學教授秘密實驗的對象，有說法是認為他被實驗完後，進入了無盡的自我懷疑導致精神失常開始投遞炸彈，但導演更想表達的是，這位孤獨孤傲，自負自閉的犯人，並非兩三年間變身的。

對於他的完整介紹與整個「大學炸彈客」事件網路都有，而這裡就不再一一贅述，比較值得注意的是，Ted Kaczynski在1995年要求《紐約時報》及《華盛頓郵報》刊登他的論文－《論工業社會及其未來》，若聯邦政府照做，就會停止恐怖攻擊。

《論工業社會及其未來》有三萬五千字，其主張為工業文明正在迫害整個社會，認為科技本該是人類用來享有更大自由的工具，而現今卻大相逕庭，成為綁架人類自由的物品，他舉例：「過去人類發明車子是為了能到更遠的地方，而現在整個社會與城市的設計，卻是圍繞在車子上，沒了車子，人類將會殘廢癱瘓，網路、電腦、電器亦是如此，我們都被工業產物所綁架卻不自知，就算知道了，我們也只能『服從』。」

而「服從」兩字慣穿全片，所有的事端都由這兩字產生，服從規則，服從官僚，服從社會，影片說道：「就連主張自由意志的你，在看到印有自己名字的信時，也是不經思考毫不猶豫地打開。」

接下來聊聊本片主角，吉姆·費茲傑拉德，以下用Fitz表示。Fitz是一位社區小警員，因為開了高官一張紅單，讓他警察生涯都只能在社區做警員抓塗鴉，怎樣也升不上去，後來是靠著自己天賦考取到聯邦側寫員的職位。

就算當到了FBI側寫員也並非順遂，側寫員一般來說是不受FBI探員所重視的，探員注重的是實際證據，例如：指紋、地址、監視器畫面等，而側寫員則是從已知的線索中運用心理學、語言學等探詢蛛絲馬跡，講白了就是腦補，補對了，就是你的，補錯了，就是浪費時間，就算Fitz工作起來完全投入，上司不採納，家庭不了解都是枉然。

劇情裡，在Fitz辦案過程中，讀了Ted Kaczynski的論文不下百次，為了就是找出字裡行間所隱藏的訊息，但越是讀的透徹，越是成為了Ted Kaczynski的信徒一般，Fitz說：「有次我在等紅燈，那是個深夜，我知道沒有車，也不會有車經過，但我就是等，在那裏等。」看著自己身處的環境，他也知道自己只是在「服從」，不難發現，Fitz與Ted，是同類。

Ted Kaczynski在最後在法庭上選擇了認罪，本來他想證明側寫員所用的理論不成立來推翻搜索票，但也了解這樣做就間接證明了論文不是他寫的，他寧願被判刑，也要讓民眾知道他的精神，而我們都想做自己的主人，卻無法做到他那樣的犧牲，也似乎只是在這一切都被設定好的環境下苟活而已，在Ted Kaczynski眼裡，或許我們並沒有好過到哪裡去。

身為整個社會一份子的你我，對於「服從」又是怎麼解釋? 人類所創造的科技究竟是引領整個社會的思潮，抑或是反將自己給桎梏了呢，究竟是人類控制了科技，還是科技控制了你我，而被整個巨大社會體制所壟罩的我們，是該選擇成為文明機器中的一枚齒輪，還是跳脫框架為了自己而活，也許有第三條路，世上本來就不該只有二分法，而我也不會那麼快給出答案，至少不會是現在。

之後會針對《論工業社會及其未來》這篇論文在做更深入的討論，目前只讀了四分之一，未來讀到一個階段還會再寫個幾篇文，或許到那時候就會有個我自己的答案也說不定，但偶爾思考一下這種無解答的問題目的並不是真的要答案，只是想告訴自己，無論是哪條路，都不會是停下腳步。

後記：

感謝看到最後的人，整篇非常亂，其實本來想等到看了三分之一論文在發的，不過腦袋一堆想法，加上記憶一直在流失，只好想到什麼打什麼，將想法轉換成文字功力還需要再加強，而且我也不是政治學或社會學體系出身的，只是對於政治有興趣加上某位政治學系出身的好友大力相助，才能一步步理解些微概念。