【前言】
我已經很久沒寫小說評論了。最主要的原因是近幾個月的書看得很少，根本是把書櫃當成STEAM，變成一個只玩STEAM不玩遊戲，買小說不看小說的廢人。
忽然覺得這樣不太行，趕緊重操舊業，希望之後能繼續保持。
希望啦。
【劇情概述】
隨著科技發展，由維克多‧法蘭肯斯坦博士發明的自律人偶開始投入生產，大量人力工作被機械取代。
警探戴爾接獲案件，是由一名代號為「紅心X」的犯人所犯下的連續殺人案。這一系列案件最駭人的地方，在於案件的一切線索，都指出犯人或許不是人類，而是一具自律人偶。
為了調查案件，戴爾來到一切自律人偶的發源地──法蘭肯斯坦家族，與維克多的女兒薇羅妮卡合作，共同尋找潛藏這起自律人偶殺人案的真相。
然而，眾所周知，自律人偶受到創造者維克多‧法蘭肯斯坦所制定的自律機械三大原則束縛，根本不可能攻擊人類。
難道……這具自律人偶產生自我意識，甚至能夠抵抗自律機械三大原則？
【作品評論】
這部《未解生死之人形》是我非常少看的類型。這是一部百分之百的科幻類作品。
或許因為這是一部在探討機器人的故事，也可能是因為作者的個人背景，我認為這部書使用非常多的科學或者數學理論，來講述自律人偶的製作，以及學者製作人偶背後的想法。
但礙於我只是一個文科學店仔，裡面提及的理論我頂多似懂非懂，也有很多根本是半點不懂。你如果要我解釋那究竟是在講什麼，我只能說：「我他媽怎麼會知道？」
但這並不代表我看不懂這部作品。
實際上，雖然這是一部科幻小說，但我並不認為這是一本理工取向的科幻小說。
要我來說，我只會說這是一部理工味很重的科幻小說。
兩者最大的區別，對我來說在於主軸。
理工取向的小說，會在故事裡面放入很多很硬的理工相關論述，而且這些論述牽涉到故事的主軸。比如我最喜歡的《噩盡島》在戰鬥能力上套用物理概念，就屬於這種類型。
像這樣的故事，如果你不知道作者在解釋什麼，很容易變成這一整段都不懂作者想表達什麼，為什麼會這樣發展。
但這部小說並不是這樣的。與其說是在講科學理論，這部故事更多的是在思考意識、自我、自由真正的意義。
這也讓我想到過去曾聽到的一個說法，是台灣知名作家瀟湘神所說，我覺得很有道理。
大致意思如下：
奇幻故事的重點是各個種族間的糾葛，但科幻故事通常不會特別談種族，而是聚焦於機械(非生命)和人類(生命)的關係。
用我自己的話來翻譯，就是奇幻作品著重呈現A種族的生活方式、生存理念，和B種族之間的衝突，那主角很可能是夾在兩個種族之間的悲情英雄，或是調解各大種族來獲得各種族的支援之類的。
而科幻作品則聚焦於討論什麼是人，什麼是機械，又什麼是文明發展的最終面貌，未來的人類將會走向什麼地方。
像這種說對好像對，說不對又好像不對，公說公有理婆說婆有理，誰都可以插上幾句話的嘴砲話題，那可就是文科仔的專業了。
說白一點，這部故事裡面的理工、數學段落，就算你完全看不懂也沒關係，但你必須看得懂哲學思考的部分。
從科學反思到哲學，從人偶反思回人類，尋求冰冷機械與自我意識之間的模糊界線，我認為這就是這部作品的精髓所在。
不過，我自已覺得中間一些段落的解釋太過生澀，很像是某篇社會學或哲學研究會出現的語句。
就是那種，每個字我都看得懂，但組在一起就讓人覺得「嗯……啊……呃……」瞬間失去語言能力的那種。
「這並非是一種點與點的個體關係，而是一種橫跨時間維度更高層次的思辨，也就是說，並不能以直覺性的簡單思維去審視這些文本，需要以更加宏觀的角度進行全面性的剖析。這之間存在著某種跳脫素材媒介的傳導，直接由作者本人和讀者進行內在化的交流，並且，這種交流是無法以單純的言語去直接闡述的。」
這是我剛剛隨手寫出來的，連我自己都不知道我到底在說什麼，但相信看完之後，你就知道我說的那種「嗯……啊……呃……」是哪種「嗯……啊……呃……」。
不能說我完全看不懂他想表達什麼，但我不確定我理解的跟他表達的是不是真的相同，介於一個好像懂又好像不懂的曖昧距離。
最重要的是，比起怕自己不懂，我更怕如果我提出這個問題，他會用更難懂的話來製造我更多的問題。
但我要說，這不完全是木几的錯。
大學時我曾在某次社會學的課上和教授提到，我覺得這些學術研究的文章都寫了很多不明所以的廢話，連最基本的語意都說不清楚，讓人理解困難，更不用提是討論與思辯了。
當時教授也告訴我，沒辦法清楚把學術意義用簡單的語言表明，這就是目前社會學家遭遇的困境，但鮮有人能解決。
如果一大堆專業學者都還卡死在這個困境裡，那期望小說家能在一部作品裡，透過某個角色的對話，明晰表達出哲學思緒的完整脈絡，似乎苛刻過頭了。
回到作品本身吧。
這部作品雖然談了很多艱深不易懂的哲學問題，比如自我、意識，以及人與人偶的區別，但作品中有一點表現得直接又明白，那就是人物動機。
即便是與一般向的王道作品相比，我都認為這部《未解生死之人形》在這一點上做得很好。
由於角色動機非常清楚明確，讀者能很快知道這個角色現在為什麼這樣想、為什麼這樣做，而不會有種「這個北七現在到底在幹嘛啦」的荒謬感。
就像是低級恐怖片裡面，總是會有那種一定要去找死的白痴。
他為什麼要這樣做？沒有為什麼啦，反正他就必須這樣做。
但我也不是說，故意讓北七去送頭的做法就糟糕到無法忍受。
龍套角色為了劇情服務而做出某些事情，本來就是推進劇情的一種手段。如果每個角色都安分守己，做出最理性最聰明的選擇，那劇情可能就是「敵不動我不動，敵還是不動那我還是不動，敵依然不動那我……」
好，都不要動都不要動，不爽動就不要動！老子不寫了辣！
只是，對於重要角色而言，如果能擁有讓讀者快速理解，又對於劇情推進有幫助的動機，不是更好嗎？
進一步來說，也因為角色的理念與動機容易懂，讀者就更容易產生共鳴。
比如故事中提到過「自我意識」和「自由」就讓我非常認同。
用我自己的話來重新詮釋作品裡面的想法，大致如下：
如果是一個完全理性的存在，那必然知道何為正確(至少對他自己來說)，也能得出最佳解法，也因此不該存在猶豫、抉擇等等的情緒。
但正因為我們擁有自我意識，同時會產生出多種想法，這些想法或許相互契合，也可能相互衝突，於是必須選擇。
因為自我意識的存在，所以我們擁有選擇的自由。
說個最簡單的例子。
你明知道明天有重要的工作，而現在已經是睡覺時間，但你為什麼還拿著手機浪費時間呢？
是因為你不知道這樣做不好嗎？不是。
是因為這個行為比較符合你的利益嗎？不是。
你明知道怎樣的選擇比較好，但不代表你就會這麼做。自我意識就是這麼矛盾，卻又這麼讓人著迷。
我們是自由的，因為我們並不單單是尋找「最佳解」，更重要的是知道「我想怎麼做」。
這部作品想說的，其實就和我標題所說，近期最熱門的話題一樣──「自由」。
只是這份自由，是建立於自律人偶和人類的異與同。
基於演算法所誕生的自律人偶，究竟是不是自由的？
被自律人偶所取代的人類，究竟是不是自由的？
用一句更媚俗老套的說法──你認為，機器人能夠擁有「心」嗎？
【結語】
這部作品讓我驚豔的地方，在於明明應該是一部理性的科幻作品，卻在字裡行間透出柔軟的感性。即便是冰冷的機械題材，也並非完全由理智所驅使，而是有更加炙熱，能夠觸及人心的情感穿針引線。
我以為是一顆難以下嚥的苦瓜，沒想到，竟然是一顆用冷酷苦瓜當作包裝的溫柔甜蜜奶油糖。
冰冷中透出溫暖，絕望中卻又出現希望。
這顆苦瓜蜜糖，推薦給每一個你！
