本篇文章有劇透。請小心服用。
來推薦一部2018冬季日劇作品－《Unnatural》（アンナチュラル）（台譯：法醫女王）。
《Unnatural》為TBS電視台於2018年1月12日起播出的電視劇，台灣則是由緯來日本台自2018年5月16日起播放，前陣子剛播畢。此部戲劇在日本深獲好評，更於第96回日劇學院賞（註）奪得六項獎，為本季獲獎最多的作品。- 女主角賞：石原聰美
- 男配角賞：井浦新
- 主題曲賞：《Lemon》米津玄師
- 導演賞：塚原亞由子、竹村謙太郎、村尾嘉昭
- 劇本賞：野木亞紀子
- 作品賞：UNNATURAL
註：第96回日劇學院賞係針對2018年1月到3月在日本播出之連續劇所做出的投票與評比。
《Unnatural》每一集都是一個獨立故事，單元劇模式，但每集支線故事都與主線發展有其連結。在不同的生命處境裡，終究要面對生與死的問題，所有的故事都是一個「選擇」。敘事之節奏相當流暢不拖沓，情節百轉千折，每個細節都隱含意義，集集無冷場。
編劇精確地將數個社會現狀融入劇情，點出應被關切的嚴肅議題：職場霸凌、女性歧視、勞工過勞、校園霸凌、媒體腥羶等等。透過鏡頭將社會沉痾不隱晦地直接展現。
觀劇者並不擁有上帝全知視角，主角不知道的事情，觀劇者也不知道，得跟著劇中的主角們一同進行追查，一同思考，一同走入盲點跟誤區，而非第三者在一旁觀看。每一集劇情的轉折多是與主角們原本推測的狀況不同，直到最後一幕，才能真相大白。
因此，除了上述的議題外，「眼見是否真的可以為憑？」，這抑是值得反思的問題之一。
編劇野木亞紀子上一部作品《逃避雖可恥但有用》（台譯：月薪嬌妻）劇情主軸是討論「家庭主婦的工作價值」，換個角度說即是「女性工作議題」，在《Unnatural》劇情上，編劇更加強烈地展現出女性在職場上遭遇的各種歧視與不平等，即便擁有專業知識卻仍可能因為「性別」、「年紀」等無法被改變天生因素而被貶低，得不到應有的尊重。
第三集，檢察官與法醫解剖醫三澄美琴見面時，開頭第一句話：「你就是三澄醫生？不是助手嗎？」因檢察官只知道姓氏，誤以為解剖醫是男性，於是接著又說：「沒想到是位女性。」
在法庭上，三澄美琴推翻原本的證據，但檢察官又請了一位資深男法醫來為證據背書，資深男法醫用不屑的語氣陳述自己解剖過一萬五千多具遺體，並且在法庭上公然的質疑年輕女性法醫的技術，認為她們只會說大話，而沒有真正的實力。
「法醫」該是什麼性別？職業與性別的關聯性？
在長久的社會刻版印象下，對於職業的性別想像，始終有一個無形的框架，例如說到護士就會聯想到女性等。更嚴重的，有些人認為某些高專業職業就應該是「男性」來擔任。
現實生活就是這麼無奈。筆者自己就遇過類似的狀況，有朋友來詢問是否可以推薦律師詢問一些事項，還另外加註幾個條件，他希望找「年長」的「男性」律師。
「三澄美琴」這個角色所遭遇的職場問題，皆真切實際發生在你我身旁。
女性在工作所遭受到的歧視，隨著時代進步、性別教育以及政策推動等，的確有微幅改善，但根深蒂固的性別刻版印象卻仍是讓女性在職場中無法得到公平公正的對待和尊重。《Unnatural》雖然表現的是日本現況，但台灣職場同樣有類似的情況。
劇中關於職場環境的討論，並不單單限於女性，男性也可能遭受不同形式的霸凌，言語、非言語、身體、心理上的虐待或羞辱。編劇亦安排了相關劇情，中堂班的臨床檢查技師就因為受不了中堂系言語上的暴力對待而提出了告訴。
職場上的霸凌是不分男女的，在傳統社會裡，通常認為男性應該要忍受力高，要有肩膀擔當，因此在職場中，男性一樣深受性別刻版印象的荼毒。這亦是應該被注重的議題。
再回到女性議題上，除了職場歧視外，劇情中還討論了目前社會對女性受害者的檢討。
《Unnatural》第六集在所有集數當中，劇情算是比較平淡無奇的，槽點也頗多，但我認為編劇在這集當中依舊闡述了某些重要的概念。
在這集，臨床檢查技師東海林被列為某起殺人案的嫌疑犯。
警方第一時間到達命案現場時，對於東海林的解釋敷衍以對，反而是先數落起東海林「大露背的穿著」與「和不熟男人喝酒的行為」，甚至懷疑這一切是你情我願。
這些就是一般社會大眾最普遍最直接的反應，帶著先入為主的偏見去評斷。相關議題的新聞底下，總是會有人提出這些疑問：
「為什麼裙子要穿那麼短？」
「為什麼衣服穿那麼少？」
「喝酒喝的那麼醉，怪誰？」、
「女生應該要早點回家。為什麼晚歸？」
「為什麼不直接地拒絕？」……
這些話的背後的涵意：「發生在你身上的這些事，你也有錯。你也要檢討自己。」而一旦貼上這些負面標籤，最後真相是怎樣，通常不再是討論的重點，人們的討論熱度是一時的，對被害者產生的傷害卻是永遠的。
三澄美琴對於警方的質疑則是這樣回答：「無論女姓穿著什麼樣衣服，喝得多麼爛醉，都不能成為被人隨心所欲的理由，不是兩廂情願的性交就是犯罪。」當然，並不是只有女性才會淪為受害者，因為同樣的事情也會發生在男性上，希望大家都能真切的明白這個道理。
先前跟一群朋友討論到性騷擾，一個年紀較長自認為很有女權意識的女性長輩表達他的意見，他認為在社交場合中，有些肢體碰觸是需要容忍的，而這個並不足以構成性騷擾的要件。當下心裡非常的震驚，為什麼要容忍？容忍的界限又是什麼？
對比近來的社會案件與一些評論，再來看這集，感觸更加深刻。
如果喜歡這篇文章，可以小額贊助我一杯咖啡：)
開啟街口支付APP，掃描下方 QRcode即可打賞！ （免手續費哦！）
若您喜歡我的文章，點點分享鍵，轉發給您所有的朋友。歡迎Follow我的帳號、在文章底下留言，與我互動。
- 歡迎來我的medium：https://medium.com/@imletter.w
