以《此情可問天》獲得奧斯卡最佳女主角的艾瑪湯普森，同時也以《理性與感性》成為唯一一位獲得奧斯卡最佳劇本獎的影后；《判決》的演出足以看到她極具舞臺魅力、穩健臺風，和詮釋女強人外堅內柔的高超演技。由法律出發，切入人們對於生命的價值觀差異，並探討了社會大眾普世對於道德、人性以及生命的哲理，對於善與惡的思辨，全片強大的戲劇張力，發人深省。
《判決》的故事相當精彩，藉由一位生活拘謹的倫敦高等法院女法官，決定醫院是否搶救因信仰而拒絕輸血的青年，以及面對自己面臨崩潰的婚姻，引出了人們在生命中所面對的抉擇。我們時常在選擇的同時，參雜理性與感性的思緒，以法律事件談論著人道關懷與道德倫理的議題，讓整部電影充滿值得思考的問題：生命的重量能不能用法律的天枰衡量？換言之，人不用法律也能判別是非善惡的話，那法律是否也有無法觸及的領域呢？
片中飾演丈夫的史丹利圖奇，以及飾演白血病少年的菲昂壞海德兩位男配角，扮演著女主角規律生活中的兩波漣漪：除了成功襯托出女主角的心境變化，讓觀眾們一步步漸入這個銀幕角色的內心世界之中，同時也能夠讓我們能夠與劇中角色產生共鳴，感受到她的焦慮，對法律無法面面俱到、只能對判決服從的現實有所感觸。就這個生活中、工作中都以法條作為標準的女主角而言，在執行法律時需要跳脫感性干擾，而在做出理性判斷的同時，又要顧及到感性面的人道關懷：理性與感性兩者拉扯的局面，我想是本片劇情相當出色的地方。
「法律是道德的最低標準」，建立於法律上的判決也是。女法官在面對法律案件審理的判斷，透過對法條的解釋而做出的抉擇，顯示她必須時常抽離自己的感性，而以理性的思緒宣佈判決。電影中不少極具張力的判決宣佈場景，參雜了正反雙方的複雜情緒，讓女主角這位站在法律最高點的位置，彷彿俯視著充滿紛擾世界。
透過鏡頭的仰視視角取景，置中對稱的構圖，讓女法官一角在劇中的氣場相當強烈。好似人們賦予女法官神聖的權力扮演上帝審判世間事物。但人透過法律支持著社會運作，卻永遠無法達到上帝的高度，是非善惡的判別，有時候在法律面前是存在著妥協與取捨。人們雖然不斷追求公平正義，但我們芸芸眾生中總有善惡共存、有時必須做出犧牲，果斷做出兩害相權取其輕的抉擇。法律是如此，人生亦然。《判決》不僅僅只是描述著女法官如何判決這起信仰與人道間的拉扯，同時也是考驗著人們在面臨抉擇時如何放下、如何看淡自己的得失，有時候不是看到自己失去了多少，而是應該反觀我們獲得了什麼。
我相當喜歡片中女法官和白血病少年間在病房的對談：少年對信仰的堅持，對照到女法官詢問的口吻，精彩呈現了人們在探討「人性」與「神性」之間的辯論。那些所謂信仰、精神或是理念，不可動搖的神聖性，終究考驗著人們用何種態度看待。當我們明明知道不該做的事情，但法律並沒有規範它是錯誤之時，我們能夠選擇去做我們心裡認定是罪惡的事，但我們還要相信它是合法，是正確的嗎？正如同劇中那個「輸血」的爭議，當我們認為救人是正確的，少年有著大好前程的未來，卻要因為信仰而放棄使用輸血治療，那麼法律的解釋對於當事人來說到底有無道理？如此強大的衝擊性，在一來一往的對白間，我們其實都能試著想想，判決一出各方給予尊重和服從，那之後呢？我們真的是否幫助到更多的人？或是啟發、激勵讓我們社會更進步美好呢？都是我們值得思考的問題。
當然，電影讓我意外地是，劇情並沒有因為女法官的判決而結束，反而真正引發的後續討論，女法官生活或是心境的變化也才正要開始。劇情編排到最後留下無限感傷，後勁十足令人動容！不僅讓我對艾瑪湯普森的演技更加讚嘆，同時也對原著伊恩麥克伊旺的筆觸更加著迷。我們能夠看到他過去像是《贖罪》、《只愛陌生人》等作品中嗅出他擅長處理人性衝突的故事題材，原本冰冷的議題也能夠加入具溫度的探討口吻，切中觀眾們的敏感神經。《判決》的劇情鋪陳也是令人敬佩，完整的角色情緒變化，角色曲線的成長到改變，表現非常卓越。
整體來說，《判決》是一部戲劇張力強大，演技表現吃重的電影作品。除了看到艾瑪湯普森精彩又令人動容的演技外，劇本編排、角色互動也帶出了劇本對於人性與法律間的思辯，拋出了眾多你我值得思考的問題。當中人們對於是非善惡的辨別，對照到依據法律而做出的判決，其實都再再說明了「法律只是道德的最低標準」，人與人之間的互動，仍然依靠著真誠、關懷、以及愛，才能夠維持。《判決》一片的劇情架構明晰，演員表現精彩，議題也觸及了你我生活，相信會是一部讓人有所收穫的佳作。
XXY的推薦指數：★★★★★五顆星為滿分
《判決》我給★★★★☆ 4.5顆星
劇情、演員演技、議題都相當精彩！是值得一看的精美佳作！
電影預告片：
