民主的追求 I：英國瘋什麼？
更新於 2024/12/03閱讀時間約 3 分鐘
今天，想用輕鬆的語調，來談談民主的追求。為什麼用「追求」呢？因為，民主從來就不是從天上掉下來的。如果民主可以從天上掉下來，那大家應該會張開嘴巴，拼命接吧！
民主的形成，其實是一塊剎車皮，避免國王或皇帝的暴衝！這天，國王心情不好，於是殺無赦，人民飽受苛捐雜稅，苦不堪言。「君權神授」，是國王的自圓其說，但在那個年代，國王以上帝的代言人自居。
交錯時空，習近平的一席：「舉頭三尺有神明」，正大大顯示出，沒有民主制度下的國家，只能用因果報應，來威嚇與心生警惕，並沒有一個有效的制衡策略，避免國王的濫權及倒行逆施....
英國是最早施行君主立憲的國度。很有趣的，英國走向自治的過程，不曾流過一滴血！跟歐洲各國很不同，英國老早就擺脫舊教與新教間的戰爭，讓土地維持完整，得以快速加快改革幅度。
1509年，亨利八世不甩義大利教皇的束縛，獨自成立英國國教。掌握政教合一的大權後，英國躍上近代國家之門。這就好比，沒有藍、綠的統獨問題，就能齊一為台灣這塊土地發聲，加快進步的腳步！
然而，在當時的歐洲大陸上，正是舊教與新教間鬥得不可開交的時刻。分裂的歐洲，對比團結的英國。英國先達到了做出改變的契機。1534年英國成立國民的教會，接著從伊莉莎白女皇之後的45年，不斷增加領土與收入！
其後的詹姆斯。查理一世，可就沒有像伊莉莎白如此的「開明專制」，並專心國政。他一方面遵循伊莉莎白的經貿方式，一方面又主張絕對的君權神授，認為他只需要對上帝負責即可！
妙的是，英國民眾很不吃這一套。當商業為英國賺進大把的鈔票之後，中產階級擁有足夠的財富，他們認為：「金權可以跟神權對抗！」吃飽了，就能爭取更多的權力，也因此，查理一世在不久之後，被送上了斷頭台....
克倫威爾時期，是英國的動盪時期。清教徒進行恐怖的鎮壓，引起群眾的不滿，這段時期，直到1658年，克倫威爾逝世.... 接後的查理二世，因為不是英國人，又八竿子不懂的皇室的規矩。也讓18世紀初開始的「代議政治」形成！
由國會所形成的「內閣」，決定國家的大小事，是英國在查理二世統治時，出現的特殊現象。在沒有國王，國家照樣能運轉的情況下，強大的內閣團隊，就形成「為人民負責」的行政組織，如此就能避免不幸的革命。
獨特的養分，在英國這塊島嶼上萌芽與形成。英國走出一條，與歐洲大陸迥異的道路。這來自「海洋國度」的獨特性、包容性！然而，英國人是相當以自己為傲的。或許，你會覺得英國人驕傲、難以相處。但，英國人用他的智慧，避免了流血與社會的撕裂。這是最讓人敬佩的....
當法國還存在許多貧困、飢餓的難民時。英國人已經西裝畢挺，用他們在國際各處掠奪來的財富，振興他們的國家了！在守住海洋的制高點上，他代替許多新教朋友們，去逞罰邪惡的舊教敵人。如果說，英國跟台灣有何相似的地方？我會說：「因為我們都是海洋的國度，我們有著更寬廣的心胸，來看待事物....」
為什麼會看到廣告
27會員
32內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這篇文章透過一位演說者的激昂詞句，探討在民主國家中人們的自由與公平問題。演說者質詢民主的名義是否真實，並呼籲大家團結抵抗貧富不均和分裂的危機。文章強調：真正的民主來自於民眾心中堅定的意志，而非政客的口號。這段話語鼓舞人心，促使讀者反思自身在民主制度中所扮演的角色。
柏拉圖以航行中的船來譬喻政治體，他認為在一種人們不相信或不在乎政治專業的狀況中，船員們用武力或計策拉攏船長做出符合他們利益的決策，互相攻擊來謀取船上的最大利益。此時，真正具航海技術的人會被當作只會看星星和說空話的無用之人。而那些得到地位與決定權的，將會是那些善於選舉而沒有政治上的專業技能的人。
去說，不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論，不是民主」不僅僅關於議場內，也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中，台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
民主並不完美，民主永遠不會達成完美，甚至民主可能有點恐懼完美。民主從來不是社會發育最終的結果，像一面華美的錦旗，拿到了就沒事了，民主更像是一個工具，小心翼翼的控管風險、分擔責任，以及最大程度降低權力轉移的社會成本。當然我們可以企圖把民主變得更好一點，只是把民主變得更好的方式，還是只有民主而已。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
明年1/13適逢台灣四年一度的政治大事---總統大選即將來臨，各候選人紛紛端出符合各意向人民的政策決策，但我們是否有真的深思熟慮過我們的選舉制度呢？今日想跟大家分享茱莉亞卡熱所寫的民主的價碼，讓大家能更了解一些各國選舉制度與台灣的差別。
各國選舉制度
德國
政黨補助慷慨，但政治獻金不設限，故導致
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
這篇文章透過一位演說者的激昂詞句，探討在民主國家中人們的自由與公平問題。演說者質詢民主的名義是否真實，並呼籲大家團結抵抗貧富不均和分裂的危機。文章強調：真正的民主來自於民眾心中堅定的意志，而非政客的口號。這段話語鼓舞人心，促使讀者反思自身在民主制度中所扮演的角色。
柏拉圖以航行中的船來譬喻政治體，他認為在一種人們不相信或不在乎政治專業的狀況中，船員們用武力或計策拉攏船長做出符合他們利益的決策，互相攻擊來謀取船上的最大利益。此時，真正具航海技術的人會被當作只會看星星和說空話的無用之人。而那些得到地位與決定權的，將會是那些善於選舉而沒有政治上的專業技能的人。
去說，不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論，不是民主」不僅僅關於議場內，也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中，台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
民主並不完美，民主永遠不會達成完美，甚至民主可能有點恐懼完美。民主從來不是社會發育最終的結果，像一面華美的錦旗，拿到了就沒事了，民主更像是一個工具，小心翼翼的控管風險、分擔責任，以及最大程度降低權力轉移的社會成本。當然我們可以企圖把民主變得更好一點，只是把民主變得更好的方式，還是只有民主而已。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
明年1/13適逢台灣四年一度的政治大事---總統大選即將來臨，各候選人紛紛端出符合各意向人民的政策決策，但我們是否有真的深思熟慮過我們的選舉制度呢？今日想跟大家分享茱莉亞卡熱所寫的民主的價碼，讓大家能更了解一些各國選舉制度與台灣的差別。
各國選舉制度
德國
政黨補助慷慨，但政治獻金不設限，故導致