今年年底的縣市長、議員選舉和公投案大概是近期國內新聞報導的最大重點了。不論何種類型的頻道或網頁，多在熱烈討論各縣市逐漸白熱化的選情，閱讀<高看>的眾多高中生中，亦有不少年滿18歲，符合公投年齡門檻的讀者。因此，藉著近期美國及國內的兩場重要民主盛事，筆者想要談談選舉這件事情本身的目的和價值。
選舉投票，我們到底要如何正確的行使這份公民權利?哪一位候選人符合成為一位行政首長或民意代表的資格?我們應該用甚麼樣的量尺去評斷誰有資格代表人民擁有這些權力?這些問題看似簡單，但其實很多成年人在投票時根本沒有仔細思考過。選舉人在投票前要做的調查和了解絕對不是只有知曉候選人屬於哪個政黨或者收看幾場電視辯論而已，因為這些資訊都是片面的，甚至電視台的立場都有可能影響新聞報導呈現給我們的形式。美國前第一夫人蜜雪兒。歐巴馬最近在為了新書《Becoming》四處宣傳時，就曾經在節目上提到，選舉要選擇的並非黨派、無關個人，選舉要選出的人須是一位能夠給予下一代年輕人正面影響的人。這些當選的政治人物將在未來的四年頻繁的出現在國家電視台上，為整個國家的營運發表各種言論，他們的一言一行都將深深地影響著下一代的思維。做為擁有投票權的成年人，我們的每一票都不只是代表著自己所擁有的權力，更多的是這一票將會如何改變孩童的價值觀。
在競選期間，每隔幾日就能看到新聞又在報導哪一位候選人的新醜聞、誰又抹黑了誰，在這樣的社會氣氛下，大眾很容易就被媒體刻意製造出來的風向帶著跑。這時候，媒體識讀的能力尤為重要。哪些報導合理、哪些報導偏頗、哪些報導應該存疑，這些是要花時間思考和調查的。倘若憑著一時的熱血盲從，便輕易隨自己心意做出決定，試想這分四年影響的代價可是你我負擔的起的?常見立法院、縣市議會內質詢影片中，立委、議員對著行政首長大聲咆哮甚至出言不遜，這些豈是任何擁有良好教養的成年人應該表先出的行為?的確，不可否認的，民意代表的工作是要為人民監督行政官員的行政施效，但這「對事不對人」的客觀是否有被恰如其分的掌握?
筆者在此想分享一句蜜雪兒在2016年民主黨大會上公開演講的一句話 “When they go low, we go high.”(當他人以卑劣攻擊，我們以高尚回應)當時適逢希拉蕊。柯林頓正式獲得黨內提名代表民主黨競選總統大位，蜜雪兒這句話的深意便是在呼籲支持者莫在選舉年失去理性思考的能力。
不論是選舉或者公投，在任何社會都會激起各派別不同的意見，這本就是選舉最初的用意: 讓各種不同聲音被聽見。然而，過程卻一再的被參雜了對於候選人本身、公投案的不理性攻擊，讓本應是民主政治最令人驕傲的盛世蒙上令人沮喪的陰影。在此，盼能喚醒各位讀者的公民意識及素養，謹記手中的那份權力得之不易，莫要輕易隨大眾起舞，並且尊重所有人都和你我一樣，擁有表達不同意見的權利。
責任編輯：周庭羽 核稿編輯：劉家筠
