影評ll《信徒》：你相信的李先生是誰？

這一部韓國警匪片，劇情由警查緝毒開始，企圖藉由已抓到的犯人─徐永樂，從下線找到上游，也就是最高的販毒主謀─李先生。找尋找毒品主謀的過程，也是在尋找個人存在的意義。究竟李先生到底是誰？李先生真的存在嗎？為什麼一定要找到李先生不可呢？這些問題引領我們思考，帶領我們隨著劇情的發展而緊張、不安。

在找李先生之前，要探討的問題是：如何開始的？

故事開始於製毒工廠的意外爆炸，被組織遺棄的前組員徐永樂，幫助刑警元浩與組織接洽。在接洽的過程中，待刑警看見整個組織是如何運作的，並與中國販毒的商人陳河霖接觸，進而見到組織內部的高層：布萊恩。

隨著劇情的推進，觀眾甚至以為就要找到李先生了，也許布萊恩就是李先生了！卻發現布萊恩並非李先生，由此劇情進入撲朔迷離的狀態。

此時，引發我思考的一件事在於，為什麼一個人要假裝自己是另外一個人，而不是去追求更好的自己？圖得是他人的名聲、地位嗎？但是，不論如何假裝得再真，終究不會是真的。而且只會讓本尊鄙視，因為他看見假冒的人，是如此的破綻百出。

若是模仿、假冒得過頭，不小心傷害他人的摯親，也許就會引發不可預料的復仇。

值得我們注意的是，假冒可以是一條人生的捷徑，讓人快速的攀上顛峰，但它並不存在著保固期。快因為缺少過程，反而讓人沉淪於獲得權力、地位的歡快，卻忽略掠奪過後的反撲是讓人措手不及的。爬得越高越快，相對的，也跌得越深越重。

徐永樂，身為整部戲的主角，他給人的感覺仿佛是置身事外的。看到最後，才會發現他之所以是整部戲靈魂人物的原因。雖然他是被領養長大的，但是在整部被負面氣息包圍的電影中，他的恨，是包含著深刻的愛的。譬如，他看見在工廠爆炸中受傷的狗：珍島犬(萊卡)，才願意幫助警查尋找李先生。或者，藉由尋找李先生，替那個他深愛的人，也就是他的母親報仇。

但是，他報仇的對象，是假冒李先生的人？又或者是他自己呢？

在愛與被愛的過程中，猝不及防的意外會讓一個人在恨的之前，心中承載更多得不是恨，而是後悔。在徐永樂的身上，看似平淡的眼神，藏著深深的絕望。他是一個如此冷靜的人，冷靜到讓人感到害怕。他是無庸置疑的壞人，卻不是最壞的那種，他是心中還有愛與良善的人，就像事情總有一體兩面，光明與黑暗也是如此共存的。

矛盾，才能引發人的好奇心。在徐永樂身上，在整部電影中，徐永樂有太多的謎題需要觀眾細細的解讀。我很難能夠判斷他是一個怎樣的人，不管從結果或是過程，也正因為如此，才特別引人入勝。

令我印象深刻的一幕是，在開放式結局中，刑警元浩透過萊卡，找到徐永樂，他問：「你是不是李先生？」

電影的結局，緊扣著觀眾期待2個小時後，想要得到的答案。李先生是誰？在電影的結尾早已呼之欲呼。但是那個李先生，是你所相信的李先生嗎？

在我的解讀中，為什麼李先生到最後也不願承認自己是李先生，甚至是不願自己是李先生的？地位帶來權力，當每個人都覬覦他所處的位置，他所要面對的威脅就越大。即使他能夠在風暴中全身而退，很多的時候，他仍然無法保護到他所深愛的人。由此，才引發自我定位與認識自我的問題。我是誰？我為的是什麼？

《信徒》的敘事手法與劇情的鋪陳讓人目不轉睛。藉由大量且刺激、緊張的場景，將謎底藏得絲絲入扣，緊抓住人們的好奇心，謎底揭發的除了誰是兇手之外，更揭露出人性最深層的貪婪與黑暗。在黑暗的背後又飽含著愛，因為愛可以六親不認，也因為已經失去得太多，到最後也失去了自己。

黑暗常常是與光明相互依存的，但是我們常常只願意面向光明面，而忽略黑暗的那一面。就像在觀影的過程中，也許感受到的李先生是高深莫測且遠謀深慮的，並且會不由自主的感嘆：哀，要抓到他難怪需要動員這麼多人。不過，藏在李先生「惡」的背後，有太多動人的面向，卻是我們所忽略的。

最後的結局，是誰生又是誰死？誰是光明，誰是黑暗？警察與壞人的交鋒，通常沒有鹿死誰手，而是兩敗俱傷。留給觀眾的一絲懸念，在雪白的大地間，靜默的寒冬裡，也在你我的心裡。我所相信的，也許是一個人眼神裡最深沉的灰；你所相信的，更可能是一場爆炸，花火迸發的兇殘。手段有高下，壞人心中最柔軟的地方，在哪？只要你相信，就在那。