書評ll 董啟章《後人間喜劇》：生而為人？

人生，有如一齣戲，是喜劇還是悲劇卻需要在夢醒後，才能知曉。一部小說，又像一個人，生而為人的說明書。我們因為有疑惑，才開始思索，思索過後，也許沒有答案，過程卻成為一部迷人的說明，這就是《後人間喜劇》，我對它的形容。

開頭暗示結尾，結尾又是開頭，像日，也是夜，交替運行，形成主場景。有時，我甚至覺得故事還沒到頭，它就結束了。或許，不是它還沒結束，而是我還沒看懂。對於情節、人物，都有著許多的困惑，這些困惑，不是要讓我在書中求得解答，是要讓我從書中的虛構去反思，生活中的現實。特別是在，這個虛構與真實，早已模糊不清的時代。

翻開這本書，讓我開啟對於何謂「人類」？而我們又該如何定義「人類」的疑惑，從而開始進行思索：

人類的身體與記憶是否能夠分離？假設人類的肉身雖會受傷因而招致死亡，但我們有書中的「物自身」能代替人類的記憶，那麼人們是否就能永生不死？

倘若，我們的「記憶」是一道道程式，輸入與輸出之間能在其中修改，那麼人的「選擇」又有何意義？我們的選擇，是否也只是系統內的一道命令，就算擁有記憶，能夠讀取此生命經驗，難道這樣的生命經驗便是真實？

每個人，都不曾懷疑自己生而為「人」，這個事實，是真的嗎 ？從香港到新加坡的訪問學者捲入「人」、「非人」的複雜謎題。神秘的事情，不斷的發生，作家「黑」、女學生「林恩祖」、同事「巴巴拉」、愛人「海清」，甚至是自己「胡德浩」是人類嗎？是精神錯亂的人類？是有幻覺的人類？又或者雙重人格的人類？還是死而復生的人類？

可以死而復生的人類，在書中又稱為「物自身」。是複製人，也提出一個大膽的假設，在書中小心的求證，引領我們思考其存在的可能。以此，劃分出「人類」與「後人類」的差別，是相容？還是替代？甚至是取代的可能。

假如我是只是科技下的機器人，複製人「物自身」，那麼我是否就失去生而為人本應有的「獨特性」？我不再是特別的人，在失去自我的同時，卻能擁有無限的可能，我可以成為任何人，那麼我還是我嗎？

同時，我也只能是一個「可控」的人，才有機會成為任何人，這樣的「後人類」不能擁有自己的想法，因為「人」的一舉一動都被中央所控制，後人類們只能相信，他們被允許的事情。

而獨立思考，存在於人的腦中，對應到書中的故事情節，即是擁有「暴亂腦因」的人。突然明白，自己的自由，是被控制之下的自由，而這虛假的自由，需要去爭取，因而發起行動，成為不受控的人。

現實與虛構之間，彷彿在某個瞬間交織著。看著書中的情節，仿佛看到新聞報導的事件一樣。偶爾，從文字跳脫而出，我不禁感嘆，多希望許多的真的都能僅僅只是虛構。我依然是我，「後人類」的可能也只存在於虛構之中。

在這樣的世界裡，身為「物自身」的後人類，存在本身是一齣喜劇，因為人「死」後還有「活」著的可能。這齣喜劇的背後，卻是由悲劇襯托而出的喜劇。看著書中「物自身」的遭遇：受到壓迫、同時卻也為有心人所用。我不斷思考著，究竟他們有沒有人類所謂的「靈魂」呢？特別是在，他們沒有獨特性時，靈魂是否也只是所謂的空談呢？

我對於書中一段話印象非常深刻，書中的主角「胡德浩」在故事的尾聲提到：

離開香港的胡德浩終究是會再回來，至於後人間的世界或許只是人間的虛幻。故事中新星上的真實，也是人間的想像。但願那些名為暴亂的行動，也如一齣劇，有美好的結局。

劇情結束，「喜」的感受，綿延不絕，心裡想著，如果也能像胡德浩一樣，對著後人類的海清說出：「就算你不是人類，我也一樣愛你」的話，那就好了。

在看完書的好久之後，悲傷襲來，這樣的現實不斷提醒著我，後人間的世界，非人，物是人非，任誰也看不清，並且很多時候是無能為力的。在這樣的無力感之中，我只能在文字裡，再次從閱讀之中思索那些來自靈魂的叩問。