台灣近來的民主化發展快速，我們透過選舉的方式，完成三次讓世界所有民主國家稱許不流血的政黨輪替，甚至這次戲劇性的九合一讓政治選舉充滿著生活，依照民主社會的基本價值，全民有權利知道公共政策制訂之過程、預算編列與決算結果，政府機關有責任公開相關資訊。諸多法案都是為了防止或減少政府機關及人員（包括民意機關代表）違法濫權及貪汙行為的發生。但從過去以來地方議會各種亂象橫生，密室黑箱，無理的抗衡與抵制，讓派系標籤即使在現今社會的集會結社自由都變得依然令人反感。
這幾年國會改革已經逐漸有了成果，每一位立法委員的出缺席，聯署議案，贊成與否等相關公報上記載的資料都能夠被有條理且系統的產出，而國會現場不斷電的直播更是讓民眾能夠靠一支手機和網路就了解每一位支持或不支持代議士的問政品質，讓真正選賢與能更能夠被實現，而且地方政治的好壞，會帶動中央政治的發展，不同的政黨立場，中央地方立場，個人喜好立場，朝野立場，都有不同的角度，但身為全台灣第二大的直轄市，合併後的大台中，展新的台中市議會也啟用數年了，不希望只是硬體上的改善，如何讓更多民眾可以快速，便利，清楚透明的了解每一位市議會的狀況，讓地方型的投票不是群體霸凌的結果，或者一窩蜂的盲目。
每個縣市政府都說財政嚴峻，是否議會把關不力，遇到同黨籍的首長就歌功頌德，遇到反對黨籍議員就充耳不聞或打混帶過，記得過去在市議會的經驗，議員們通常姍姍來遲，簽到領錢，對於質詢意興闌珊，沒有記者好像就不會講話，議事紀錄也無法完整呈現現場狀況，民眾更是不知道每天“開會”的市議員到底有多忙，或許現在已經有了質詢轉播，甚至有隨時錄影的制度，但使用者介面令人詫異？ＶＯＤ的整體行銷推廣？搭配重大議題的宣傳？委員會內部的會議紀錄？目前為止臺中市議會竟然還是使用網頁版，也沒有便民的ＡＰＰ，選出來的民意代表，是否都在象牙塔裡決策？再者，議員的專業都需要提升，再教育，是否能在厚厚的一大疊預算書中看出整個施政的方向，財政的規劃，大膽假設部分議員可能連公共債務法得相關規定可能都不太了解，不管哪一個政黨都有優秀認真的議員，除了選民服務外，市政的監督，更是民眾所託，對於各種利民的政策經常會有各方搶功，相互攻訐的情況，但民眾能夠理性判斷嗎？還是只相信自己喜愛的政治人物所說的？還是先貼上標籤再看談話內容？例如像日前的台中鐵路山手線計畫，光是中央和地方的預算分配理解就產生落差，還得自己去ＧＯＯＧＬＥ新聞，自行判斷誰講得對，豈不是就是讓假消息或假新聞有機會創造誤會嗎？洪慈庸委員說的會不同計畫不會排擠預算，盧市長說的是施政依照財政有先後順序，有人知道中央或台中各分攤多少嗎？台中還是要分攤270多億，盧市長的說法只是希望在財政上能夠重新考量，畢竟台中在前任市長短短執政三年多，預算舉債額度增加超過679億元，貿然施行才是對台中市民的不負責任！城市需要建設，但制度的失靈讓這個城市的監督者，需要面對改革，這種改革不會流血，只是為了讓全民參與，讓做得好的議員獲得掌聲，讓偷懶貪污的議員茅塞頓開，讓服務民眾第一名的議員記得還有市政，讓民意代表，記得他們是從民眾每一張選票產生的。
不然，出國考察寫了幾個字（還有錯字）的報告什麼時候才會絕種，然後完全也不顧財政健全否，只要能夠向中央要更多預算的首長，民眾就ㄧ股腦兒的更支持，即使知道爭取來的建設可能會有很多浪費的地方，但這都是所謂的政績啊。
