從媒體角度看香港逃犯條例所引起的爭議
2019/06/28閱讀時間約 7 分鐘
寫在前面
香港六月推逃犯條例，引起了大型的示威遊行，不同的民眾都發起了行動去回應逃犯條例，無論是在社交媒體、報章、網上的資訊、新聞都彌漫著一陣緊張的氣氛，社會各界議論紛爭各持分者(政府、警察、遊行者、醫官局、反對派、建議派、外國、內地等）的做法。
今篇文章，不是要說怎樣看逃犯條例、警民衝突，而是提出如何去憑證傳媒資訊的真偽。媒體十分重要，是文化傳播的工具，文化，包括學術，哲學，道理，真理，知識，宗教，人類多元文化及學習傳傳承工具，當中包括傳理，即大學學的傳理系，其中一個重要功能是把資訊給很多不在場的人看，好的是可以有更多人知道，壞的是可能只是事情的一部分，很容易影響人的立場、思想，引發很多不同的意見甚至爭議。
現在資訊發佈太方便，人人有手機便可透過whatsapp、 fb等平台傳播資訊開去，比起電視、收音機年代，人民有了渠道更容易發聲及站結起來，人民有了更多表達的空間，同時也因為門檻低，有很多假資訊，如果沒有憑證資訊，容易接收扭曲的資訊，影響對「真相」的理解，甚至誤解了對方，以為看到的某部分就是全部。而傳媒，我會定義為「傳播的媒界」，是一把雙刅刀，因為傳播媒界就是把知識文化透過媒界傳遞給參加者，那如果一開始的源頭是刻意散播某種訊息呢？看久了，人的潛意識會接收做出相對的回應，一個人是這樣，而每個人都這樣，加起來的威力就大了。
在資訊爆炸年代，我們在接收資訊時可考慮以下問題：
每人都有自己的答案，以下是我的見解。
1 傳媒對你的角色是甚麼？
文化傳播：把過往的知識、文化、經驗透過不同載體傳給知音人
提升影響力：發聲
引流集客：透過某特定主題內容吸引某特定受眾
監察社會各界：使訊息不一定只是官方消息，而是能有不同的聲音去監察名持分拍
而誠然，不同的傳媒有自己的著眼點，包括商業考慮、政治考慮等因素。
2 如果沒有了傳媒（沒有了互聯網，電視，收音機），你是怎樣了解世界？
如果沒有以上媒介，我們或許只能從別人口中、書本中去了解別處發生甚麼事。
電視、互聯網、Social Media，這三個發明使我們即使不在其地，也能了解資訊。
傳媒的種類隨科技發達也有了愈來愈多方式。
古代：書，海報，人
90年代：收音機，電視，電話，報紙 ＋古代方式
現在：互聯網，social media，網媒 ＋90年代方式 ＋ 古代方式
傳媒有資訊傳播作用，另外，在心理學上，也慢慢影響人的意識，影響你作出某個行動，你對事物的了解。
這可從廣告角度去說。
夏天時，經過地鐵，你或許會看見很多太陽油、脫毛、泠氣機、太陽眼鏡廣告，因為夏天來了，是時候要防曬，要泠，要穿bikini。
也會見不同的廋身廣告，告訴你理想女人是怎樣，理想男人是怎樣，可見廣告背後也涉及心理學及社會社會的價值觀。
我想強調的，這是別人形容的世界及事情，接收資訊當然好，同時要懷著驗證的精神去驗證廣告媒體是否真的是說真的。
3 為甚麼傳媒資訊沒有「完全」中立？
3.1 從人腦接收資訊的腦科學來說
人接收資訊是不可能客觀，只可盡量地客觀，這是因為我們的身心語言運作，是我們大腦在生物學上已設定的程式。
每天都有大量資訊，而我們每天都在接收資訊，腦外世界和腦內世界的資訊是否對等？不一定，太多資訊，我們會有選擇性地吸收，就好像餐廳咁多飯，同時選來選去都是那兩三款飯，我們大腦會過濾，再成為腦內的想法，再展化成行動去回應這個世界，所以有人說，思維比設更重要，因為思維決定了你的方向及行動。
選擇性注意 Selective Attention
3.2 人是怎樣過濾資訊？
A 人的說話：究竟是客觀還是主觀？
客觀是完全不帶立場、批判。
主觀是帶了評價。
例如：你經常不刷牙（主觀）
你一星期有7天不刷牙（客觀）
B 從NLP角度，主觀主要分三種：
－ 刪除
刪除：果班人係暴徒（邊班人？）
－ 扭曲
扭曲：
上街遊行就是暴徙 （上街遊行=暴徒？有啲咩係 = 暴徒？上街遊行=咩？)
生活化的例子：
你不打比我，不愛我了
不打比我 = 不愛我？
不打比我 會不會不= 不愛你，而有其他原因？
－ 一般化
一般化：
所有男人都係衰人！
所有？會不會有啲男人係好人？邊個男人係衰人？
C 過往經歷、成長、信念
成長環境，經歷，做就了我們的信念，而信念會使我們帶了一副眼鏡去看世界。
先天性的過濾，要透過了解自己而知道，又或者這是根深蒂固，潛意識也會主導了思想行為。
而後天，當我們知道自己知道，或許能在接受資訊時，嘗試去解構資訊（deconstruct)，知道甚麼是主觀資訊，甚麼是客觀資訊，持平地看事件。
3.3 傳媒所演繹的是一手資訊vs二手資訊？
一手：
由核心渠道 key person 所發出的資訊
第一手資料是由那些親身經歷事件的人所記錄的資料。
二手：
經別人接收然後演譯出來的資訊
二手資料是由那些未親身經歷事件發生的人所記錄的資料，即一些轉述的記載。
如果不斷看二手資料，會否以偏概全而沒有了解到核心渠道的消息？
例如逃犯條例，有真的去政府官網了解相關真實條文嗎？還是只看 social media及其他報章的演譯？
如果只看其他媒體，我們真的有好好去了解別人說的真的是條文所說的嗎？
有些人說，根本就不是條文問題，而是對內地法制的不信任，誠然的。而我說這個的出發點是：有沒有真的去找核心資訊傳播者的資訊來看，去拼湊出最完整的畫面去了解全局。
4 傳媒為什麼偏頗？
傳媒也是公司，有不同的利益考慮，商業考慮， 政治考慮，短期發展以及 長期發展。 傳媒都是人，大腦會有以上的過濾，再變成內容。
常見偏頗類型：
1) #選取的偏頗 — 選擇性的呈現部份事實，或是選擇性忽略部份事實。
2) #呈現的偏頗 — 在版面、時段、位置、順序等技巧上刻意凸顯、強調或掩蓋、弱化某些新聞。
3) #詮釋的偏頗 — 對相同的事實做出不同的解釋。
偏頗沒有問題，人性就是會過濾資訊，而重點是我們清楚知道自己知道傳媒有偏頗，最怕是不知道自己不知道，在閱讀資訊是能夠把資訊解構 （deconstruct） 成為比較客觀的資訊。
5 那如何去驗證媒體的資訊/立場？
5.1 當接收資訊，可考慮以下幾點：
1 看多幾個post去睇對方通常講咩多
2 看媒體立場，同多看不同的報導
3 了解他是一手資料去寫，還是二手資料去寫
2 看媒體立場，同多看不同的報導
3 了解他是一手資料去寫，還是二手資料去寫
6 作為資訊接者
我們有責任去憑證資訊的真偽，因為你的每一個分享都會產生連鎖/病毒式的效應，而會影響別人的思想，行為。
嚴重的就是加強了對某事/某些人的評價，而做出不理志的行為，可看在打杖時代，媒體的作用為案例參考。
所以如轉載，請列明出處，讓人知道消息來源。
如未證實，請列明未經證實。
7 作為資訊傳播者
動機：為了甚麼而發？為了甚麼而寫？
辦別真偽很重要。
我們不是上帝，或者真的未能了解真相，同時我們可以選擇的是在已知中找出最完整的畫面，加上正向的動機去回應這個世界。
我說的也不一定是對。也渴望你去了解我寫這文章的動機，自己去求證、憑證，我所說的是否正確，對你有價值。
留言0
查看全部