媒體？
閱讀時間約 2 分鐘
最終反璞歸真的思考媒體是什麼？
上次我有說與一個人的認知或人格靈魂是由記憶與時間軌跡構成的，進而說到了媒體識讀不能的問題，那麼媒體識讀中的媒體又是什麼？
如果無形的訊息與資訊是看不到又存在的描述也就是軟體，那麼媒體如果從字面描述，就是搭載訊息資訊的媒介物體與實體，因此可以從此訊息推導出來媒體其實就是主要搭載訊息的活動或實體品，舉個媒體的例子：
- 報紙新聞（早期是將最新最即時的訊息用文字印在紙上的商品）。
- 書本(將知識小說創作內容用文字印在成疊紙上面的商品)。
- 廣播(用聲波技術傳送聲音訊息內容的平台活動)。
- 電視（用電波技術加載影音傳送的平台活動）。
- 電子遊戲(利用數位電子技術制作出打發時間，搭載訊息的娛樂活動)。
- 現代的網路(近代文明利用數位通訊傳輸進行的人類訊息平台)。
知道媒體要做什麼？
如一開始所說的反璞歸真的思考，這一點就是要讓每個人脫離資訊權威迷思的思考基礎，因為你知道媒體不過是載體才不會有死命的相信媒體或信仰媒體的行為，回歸出看媒體提供資訊時，可以將自己是抽出資訊本身的視角，延伸出上帝視角的思維。
麻煩的上帝思維
即然知道了訊息與媒體也可以用第三者的角度成為觀察者，用上帝視野看每個人說出的話，寫出的字，那麼排除干擾的信仰者，接下來可以俯視每個看到聽到看到的傳遞內容，讓我知道這會是一個麻煩的思考旅程。
為什麼說上帝思維很麻煩，因為上帝思維不是要讓大家自以為是的上帝看別人，而是聽到一句話，一個人發表什麼評論就算內容涉及到自己，你還是能冷靜的看待訊息，舉一些例子解說。
例子：A君在Google地圖上的店家評論留下的負評，原因是因為A君覺得湯頭不純正，可是除了A君，和少數低評價者負評原因不一樣。
例子：A君在Google地圖上的店家評論留下的負評，原因是因為A君覺得湯頭不純正，可是除了A君，和少數低評價者負評原因不一樣。
思考：A君是什麼立場，為什麼說湯頭不純正？他是美食評論家？還是有足夠公信可以評論湯頭，其他低評評論者為什麼沒有提到湯頭只有他這樣說，店家在哪，店家買的東西與地點有沒有關聮，是不是連鎖等等等。
小結：其實如同海龜湯遊戲，這些東西在真相本身沒有親自去了解和觀看，永遠只是更多的推測和可能如同量子力學。
結論：
如果有看到前面三四篇的人有人會覺得很無聊，為什麼還沒有做想做的主題要先說這個看起來大家都知道的事，還要長篇大論，因為我想說的事，我只是想要把我的發文的立論基礎先說明白，我不想帶有信仰，或是社會價值道德觀，附和大眾去說我想話而已，就是以一位資訊人身兼社會底層的邊緣人的思考給大家知道，也許能幫忙或代表部份人們發聲吧。
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
沒有人會告訴你，一則新聞的產生，有可能不是走訪調查的結果，而是與某些人有了交情後，得到餵養產生的，尤其是那些牽涉到國家體制的訊息。至於新聞的中立性？在交情前面，還是先等等吧。
我相信沒有一個媒體記者，想要讓自己變成記者會當天被人討論的「笑話」，既然如此，我相信在記者會前，做好充足的準備進行提問，想辦法讓問題問對，才能真正幫助觀看記者會與報導的民眾瞭解正確的資訊。也才能夠達到媒體應當發揮的作用。
在閱讀媒體內容後，我們一般常常會有各式各樣的「論述」，像是常見「總結」、「意見」、「預測」、「推論」，甚至是最近很流行的「通靈」(指與關聯性薄弱的推測)一詞，都算是媒體閱讀後的論述。
但如何讓論述具備觸及他人的能力呢？請看這篇吧。
港府以違反《國安法》為由，迫使《蘋果日報》在2021年6月24日這天停止營運，最後一期的報紙上斗大的標題寫著「再會」，這不僅是一份報紙的結束，更是香港新聞自由的終結。
「自由就像空氣，失去後才意識到重要性。」電影《讀報人》講述一段150年前的故事，彰顯資訊傳播的功能與責任，以及媒體對於社會的重要性。
為什麼我會寫這篇呢？這一年多來我陸陸續續地寫了些影評。而影評就是利用大眾媒體的內容來創作延伸作品，也是一種媒體識讀後的產出。所以算是梳理一下這些書寫的心得，並且拿來用在更大範圍的媒體識讀上。
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
其實在網路上討論政治並不奇怪，尤其是自社群媒體興盛開始許多人便會在網路上為擁護各自的支持者展開激烈的辯論。我們曾幾何時都曾聽過「真理越辯越明」這句話，但如今在這樣的時代裡，面對這些來勢洶洶的辯論真的健康嗎？
沒有人會告訴你，一則新聞的產生，有可能不是走訪調查的結果，而是與某些人有了交情後，得到餵養產生的，尤其是那些牽涉到國家體制的訊息。至於新聞的中立性？在交情前面，還是先等等吧。
我相信沒有一個媒體記者，想要讓自己變成記者會當天被人討論的「笑話」，既然如此，我相信在記者會前，做好充足的準備進行提問，想辦法讓問題問對，才能真正幫助觀看記者會與報導的民眾瞭解正確的資訊。也才能夠達到媒體應當發揮的作用。
在閱讀媒體內容後，我們一般常常會有各式各樣的「論述」，像是常見「總結」、「意見」、「預測」、「推論」，甚至是最近很流行的「通靈」(指與關聯性薄弱的推測)一詞，都算是媒體閱讀後的論述。
但如何讓論述具備觸及他人的能力呢？請看這篇吧。
港府以違反《國安法》為由，迫使《蘋果日報》在2021年6月24日這天停止營運，最後一期的報紙上斗大的標題寫著「再會」，這不僅是一份報紙的結束，更是香港新聞自由的終結。
「自由就像空氣，失去後才意識到重要性。」電影《讀報人》講述一段150年前的故事，彰顯資訊傳播的功能與責任，以及媒體對於社會的重要性。
為什麼我會寫這篇呢？這一年多來我陸陸續續地寫了些影評。而影評就是利用大眾媒體的內容來創作延伸作品，也是一種媒體識讀後的產出。所以算是梳理一下這些書寫的心得，並且拿來用在更大範圍的媒體識讀上。