以下無雷：
《獅子王》是一部於2019年上映的美國歌舞戲劇電影，由強·法夫洛執導，傑夫·內桑森編劇，華特迪士尼影業製片。電影改編自迪士尼1994年同名動畫。
在進戲院前，我已經知道這部片的分數不高，評價滿兩極的，我自己讀到的觀後感大多以劣評居多，但衝著它就是一部「獅子王」，我無論如何都得去看。
看完後，心情是滿五味雜陳的，一方面當然是很感動，我最喜歡的動畫片以另一種形式搬上大螢幕，片中幾乎每個橋段都經典重現；但另一方面，心裡卻有種難解的堵塞。
我能理解所謂「毫無創新」的批評，我自己也覺得這次真獅版的復刻太過完美，但我又想到，若以這個標準而言，阿拉丁跟美女與野獸也很接近完美復刻，我卻能接受。
論劇中的經典場景，不論是磅礡的、情感的、悲壯的的時刻，在台詞跟構圖的呈現其實是毫無缺點可言，甚至某種程度上，圓滿了我小時候的一種幻想：如果能看到真的獅子演獅子王一定很棒。
即便劇情我已經知道了，甚至是連台詞都幾乎差不多，但該哭的時候我還是很想哭，該冒險的時候我也是很振奮，甚至有一些地方勝過動畫版。
但過於擬真的動畫技術也確實帶來不少缺點，對我來說也是滿致命的缺點，讓我的觀影體驗不能算好，甚至有點困擾，這部分我放在有雷的部分再說(雖然根本也沒什麼雷可以爆，除非你沒看過動畫版。)
整體來說，如果你完全沒看過獅子王，這次的真獅版可以去嘗試看看，但你若看過動畫版而且很喜歡，我不敢保證你也會愛這次的真獅版。
儘管本片的評價不高，但我還是會好奇，如果讓一個從未看過動畫版的10歲小孩看這部真獅版，他的想法會跟大人一樣嗎？這部片會不會還是充滿魅力，只是我不是客群？
這個謎題，可能10年後才會有解答吧我想，也許當他們回憶起來，這才叫做獅子王。
以下有雷：
如果真獅版其實沒有很差，到底為什麼我會覺得堵塞呢？是因為物種嗎？但動畫版也沒有人類啊？
我試著歸納出幾點原因。
「戲感」
若各位還有印象的話，動畫版獅子王的色彩其實很繽紛、表現手法也很童趣，例如I Just Can't Wait to be King這首歌，動物們利用自己的身體，搭建了豐富的遊樂園給兩隻小獅子。
或著刀疤的Be Prepared，色調雖然偏暗，但色彩的使用很豐富，有綠色的煙霧、紅色的火焰、震裂的大地、隆起的石柱，甚至有仿納粹閱軍的場景。
劇中的角色也時常出現人類式的行為，例如拍手、打節拍、尖叫、盪鞦韆、擁抱、流淚拭淚等，這些都無形中拉近了人類與非人類物種的距離，所以我們很愛這些動物角色，因為他們根本就是擬人的一種。
真獅版完全抽掉這些對人類而言充滿戲感的行為，就像你把獅子眼中的習性抽掉，不舔拭身體、不打獵、不吼個兩聲，其他獅子也會看不懂這是在幹嘛。對我們這些裸猿來說，我們想看到的其實是裸猿的變體，而不是完全獨立於我們之外的物種。
但對於心智成熟的大人來說，理智上也不是不能接受，就像動物星球頻道為了推廣紀錄片，也會替非洲獅群取名字、念旁白，而我們也能看得很投入，所以不夠像人似乎也不應該是個問題。
我想真正的問題是，獅子王是部非常有戲劇張力的故事，但在關鍵時刻卻沒有相對應的表現力，所以很多時候，情緒的連貫是有斷檔的。
例如，每個獅子都是一號表情，看不出喜怒哀樂，但你又不能抱怨這些獅子不會演戲，獅子活好好的幹嘛跑去演戲？但我就看得不投入啊！也許在獅子眼中，真獅版已經各個都是獅影帝、獅影后，但我身為裸猿，我就看不出來啊！超不爽你知道嗎？迪士尼知道嗎？
「眉毛」
以真獅版的邏輯而言，要這些獅子跑去盪鞦韆，是會讓人更出戲沒錯，但有一點我覺得可以嘗試看看，就是更靈活的眉毛。
前陣子才有一篇文章指出，狗跟狼最大的差異在於，狗的眉毛肌肉很靈活，可以迅速讓人類產生共鳴，所以有些眉毛很靈活的狼漸漸被養成狗。
以木法沙死掉的那場戲來說，如果小辛巴的眉毛可以稍微彎曲一點點，一點點就好，我馬上同情心爆棚淚灑戲院，但真獅版就是一號表情，我的情緒瞬間斷檔。
幹超不爽。
如果你們家裡也有養狗，應該會知道，我們和狗之間的感情羈絆是可以很深刻的，因為雙方都可以透過眼神做交流，當然貓也有同樣的魅力。
可是在真獅版，也許劇組有試圖建立起動物角色與觀眾之間的情感羈絆，但我就是沒有辦法和這些角色產生互動。有幾個特寫其實很棒，例如丁滿有一幕第一人稱的臉部特寫，全場大笑，這就建立起了互動，但這樣的時刻太少了。
大部分的時間，我得花費額外的心力去猜測這些獅子的想法，牠現在是不爽？還是無奈？還是害羞？我第一時間GET不到情緒，我整個人就被抽離了。
這就是真獅版很大的問題，你給這些動物角色臉部特寫，但沒有傳遞感情，我看得很困惑。
對從未看過動畫版的觀眾來說，也許真獅版的獅子王會是他們心中的神作，畢竟有許多橋段的呈現都非常完美，配音和配樂也是頂尖水準，CG更不用說了，鬣狗保育協會都要打電話抗議了，這部獅子王再過20年也被視為傳奇經典其實不讓人意外。
而我則是想重看一次動畫版，我想這就是老人的詛咒吧。
