你和藍絲及韓粉的距離沒有這樣遠

最近香港和台灣都有大事發生。在香港，當然是反逃犯條例的運動。在台灣，就是一個不學無術的流氓韓國瑜竟然背棄高雄，不知廉恥地去參選總統選舉。提及這兩件事件，不得不提在背後的民眾是如何看。

在香港，通常反建制、親民主的，都被稱為黃絲；相反，擁護政府和共產黨的，就稱為藍絲。

而在台灣，通常比較價值開放的，都會支持蔡英文或其他政黨；相反貧窮、年老、學歷低、收入低的人，就比較追捧韓國瑜。

無論是香港的黃絲，還是台灣的開明派，都好難理解為甚麼會有藍絲和韓粉的存在。不論是藍絲，還是韓粉，都有一個特徵，就是不可以理性討論問題，當討論的議題稍一批評中共、特區政府，或者韓國瑜，這些人就會氣急敗壞地發瘋。

而且他們很喜歡相信那些對中共、特區政府，或者韓國瑜持正面態度的假新聞，對於批評香港泛民和民進黨的偏頗新聞更是照單全收。對於批評中共、特區政府，或者韓國瑜的新聞，他們就會瘋狂地反對。

回到今日的主題，無論是像我們香港這些黃絲，或者在台灣明知韓國瑜是騙子的年輕人，自然是很慶幸自己能明辦是非，不被人瞞騙。但是，最近我靜下來想，這些藍絲和韓粉，其實他們的先天基因，智商情商差異和我們應該不是很大，他們偏執地相信中共和韓國瑜，真是用腦殘和自私自利就可以概括？

我們，和藍絲及韓粉的距離，真是有這樣遠嗎？還是在人生不自覺、一剎間的抉擇，就決定了我們的分歧？「一子錯，滿盤皆落索」。就以我為例，若果人生的抉擇稍一不慎，現在我可能就會日日看東方日報、大公文匯（香港的親中共報紙）、日日支持特區政府和中共，變成了愚蠢的藍絲。

若果，我在中學沒有遇到開明的老師，或者我在中學會考失敗了，或者在高考失敗後沒有去讀大專，其後升讀大學；我就可能要出來工作，在高工時、老闆壓迫、低人工資的情況下，我可能就染上酗酒吸煙的習慣，日日都只是看TVB或親建制的媒體。

在缺乏吸收人文知識的機遇下，政治智慧貧乏的我，就會聽信TVB和親建制的媒體的洗腦下，擁護起中共，聽信假新聞，甚至會說出令人髮指的荒謬言論。

但幸運的人，我遇到開明的老師，又能順利讀到大學，在讀書的空閒時間，我有機會吸收不同的人文學科和社會科學的知識，讓我能夠辦識甚麼人在胡說八道，因此，我才沒有變成藍絲或韓粉。

但是其他人，包括我們的父母或長輩，就未必有這樣多運氣。他們也許很早就失學，或者不適應填鴨式教育而讀不了大學，很早就要出來面對弱肉強食的社會。他們沒有甚麼同理心，也不太懂甚麼政治哲學，只能相信保護自己，叢林法則。

然後，他們在上班因為工時過長，也沒有甚麼機會去吸收知識增進自己的智慧，只是被動地接受大眾媒體的餵食，媒體教他們相信甚麼，他們就相信甚麼，自然，他們也缺乏一個公民的素養去判斷是非。

因此，當中共、韓國瑜等打扮成救世主的姿態出來欺世盜名，他們就沒有抵抗力地去追隨擁護。因為，韓國瑜或中共成功欺騙了他們理性虛弱的大腦，攫取了他們的感性思考。

我們和藍絲及韓粉的距離，真的有這樣大嗎？若果，我們沒有充足的時間了吸收知識，了解真實和是非，甚至連接觸的機會也沒有，我們真的不會惡墮成韓粉或藍絲？

正如馬克思所說，人一出身並不是意志自由，是我們的社會關係決定了我們的價值觀和思考，但是，這也可以樂觀說，只是扭轉社會關係，我們就能長遠減少藍絲和韓粉這些人的出現。至於，如何在長遠減少民眾相信教主和假新聞，捍衛民主政制，我打算在下一篇文章分享自己的看法。

訂閱連結：https://vocus.cc/subscription/plan/5c80effbfd897800016fe65a

文章連結：https://www.boyangu.com/2019/07/taiwan_2020_hk/