從城寨劉細良欺騙陳橋叔,試看劉細良城寨的民主觀及資本主義民主的極限

閱讀時間約 1 分鐘
raw-image


來聊聊這位劉細良,似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報,讓人不禁眉頭一皺:這背後有沒有什麼貓膩?看起來,劉先生可能不是那麼站在公義這邊,而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦,這也許可能就是傳統香港精神的另一面?


當我們再深挖一下,也許會發現劉細良關於民主的看法,與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼應——貴族民主!若果真如此,那麼他對民主的追求可能就不太符合普通黃絲的期待了。想象一下,站在民主舞台上揮舞著財富和權利指揮棒的劉細良,是否會無意間轉身背對那些曾信任他的人群或追隨他的良衛兵?


所以說,在這場流光溢彩又稍帶微辣的民主大餐中,我們不禁要問:劉細良到底是在為自己加料,還是真心為了大家盛出美味的民主盛宴?🧐 讓我們看看以下文章分析吧!


精彩內容!


著名網上反共KOL,坐擁一億身家的城寨節目主持人劉細良,被揭露疑似欺騙香港新聞攝影大師陳橋叔。劉細良在借陳橋叔的珍貴相片「參考」後,就變成了「劉備借荊州,一借無回頭」,私下擅自「借用」陳橋叔的獨家相片出版相集,賺取了不少無知黃絲的課金。

而為了「省吃儉用」,城寨劉細良疑似上欺下暪,欺騙陳橋叔之餘,也欺騙南華早報,稱相集是為了幫陳橋叔祝壽,誤導南華早報不收劉細良的版權費。之後陳橋叔對此耿耿於懷,欲向劉細良追討公義,但劉細良卻過橋抽板,要求體弱力衰的陳橋叔到偏僻工廈追討,最後陳橋叔無力追討,鬱鬱而終。


......


從城寨劉細良周旋於南華早報和陳橋叔兩者左右欺暪,其實是反映了香港人的性格,以及香港人的民主觀。從英治時代到回歸初期,其實香港是中共地方帝國主義和西方帝國主義的交易橋樑。鑑於中西雙方對對方也不信任,他們就找一個代理人:香港來解決他們的衝突。而香港的歷史,就是利用中西雙方對對方不了解所造成的資訊不對稱,來從中取利,過程是如何?

......


文章連結:




21會員
94內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!