從城寨劉細良欺騙陳橋叔，試看劉細良城寨的民主觀及資本主義民主的極限

來聊聊這位劉細良，似乎在左右欺暪了陳橋和南華早報，讓人不禁眉頭一皺：這背後有沒有什麼貓膩？看起來，劉先生可能不是那麼站在公義這邊，而是也許眼睛瞪著錢袋子。哦，這也許可能就是傳統香港精神的另一面？

當我們再深挖一下，也許會發現劉細良關於民主的看法，與那些爵位昂貴、金杯閃閃的自由黨商家佬們相呼應——貴族民主！若果真如此，那麼他對民主的追求可能就不太符合普通黃絲的期待了。想象一下，站在民主舞台上揮舞著財富和權利指揮棒的劉細良，是否會無意間轉身背對那些曾信任他的人群或追隨他的良衛兵？

所以說，在這場流光溢彩又稍帶微辣的民主大餐中，我們不禁要問：劉細良到底是在為自己加料，還是真心為了大家盛出美味的民主盛宴？🧐 讓我們看看以下文章分析吧！

精彩內容！

著名網上反共KOL，坐擁一億身家的城寨節目主持人劉細良，被揭露疑似欺騙香港新聞攝影大師陳橋叔。劉細良在借陳橋叔的珍貴相片「參考」後，就變成了「劉備借荊州，一借無回頭」，私下擅自「借用」陳橋叔的獨家相片出版相集，賺取了不少無知黃絲的課金。

而為了「省吃儉用」，城寨劉細良疑似上欺下暪，欺騙陳橋叔之餘，也欺騙南華早報，稱相集是為了幫陳橋叔祝壽，誤導南華早報不收劉細良的版權費。之後陳橋叔對此耿耿於懷，欲向劉細良追討公義，但劉細良卻過橋抽板，要求體弱力衰的陳橋叔到偏僻工廈追討，最後陳橋叔無力追討，鬱鬱而終。

......

從城寨劉細良周旋於南華早報和陳橋叔兩者左右欺暪，其實是反映了香港人的性格，以及香港人的民主觀。從英治時代到回歸初期，其實香港是中共地方帝國主義和西方帝國主義的交易橋樑。鑑於中西雙方對對方也不信任，他們就找一個代理人：香港來解決他們的衝突。而香港的歷史，就是利用中西雙方對對方不了解所造成的資訊不對稱，來從中取利，過程是如何？

......

文章連結：