不斷重複的自我質疑（學期間第６週）

Wei

更新於 2019/11/06發佈於 2019/10/21閱讀時間約 2 分鐘

這是「思緒打結」的２個禮拜。

　　列出我上次上課前整理的思緒，分別為觀察、目標和可調查的事

觀察：重新釐清我當初是看到甚麼才會想做這類議題

受刑人社會適應困難→再犯率高
監獄超收→收容環境惡劣→對受刑人心理產生負面影響→１
監獄的負面外部性效應→監獄與都市的推擠關係

目標：希望達成的效果

增加正面外部性效應
監獄建築現代化→與都市共融
批判現代人對弱勢族群的歧視、汙名化、標籤化
矯正制度探討

調查：需要整理的各種資料

獄政體制發展
監獄建築類型
矯正制度＆理論釐清
監獄運作模式
更生人輔導制度

　　不過上次上課時我丟出了一個想法，是關於邊界的時空關係（所以上面的東西都要再重新檢視了QQ），會有這個想法是因為看了《液態現代性》後，思考了監獄的圍牆是否有可能轉化為一種可與都市連結的形式，物理性隔離的圍牆是都市與監獄唯一的介面，純商業區在白天時湧入人潮，夜晚人潮則會離散而形成一個時間性隔離的區域，這樣的彈性是否能使監獄與都市能和平共存？不過若是這樣的形式，那還會叫監獄嗎？是不是需要結合其他的program？又或是其他program也能談到類似的東西？

　　可以確定的是我想做的是關於弱勢族群的議題，於是我列出被稱作弱勢族群的名單（大部分是維基來的啦），再以我自己感興趣的一些條件來篩選。
弱勢族群→低收入戶、雙失青年、獨居長者、性工作者、失業工人、上訪民眾、露宿者、農民、農民工、身心障礙者、Ｎ無人士、更生人＆受刑人、LGBT
篩選後→雙失青年、性工作者、露宿者、Ｎ無人士、更生人＆受刑人

　　這五個之中一一檢視其空間問題，並根據與都市的關聯性排列其優先順序為：更生人＆受刑人、露宿者、性工作者、Ｎ無人士、雙失青年，前三個都是蠻不錯的議題方向，想了很久，但最後還是決定以更生人＆受刑人為主。

確定族群，那議題呢？

　　受刑人與更生人目前最大的議題仍是「出獄後謀生困難而再犯率高」，2016年藉由全民司法改革運動已有人分析其成因並整理成心智圖（雖然比較偏向成人監獄部分，可能有些還不足）。而在司法改革會議中，黃致豪律師提到這問題的背後真正要問的是：「我們這個社會對矯正的認識和想像是甚麼？」，我想這也是我之後需要釐清的部分。

滿滿的各方面問題，不過好像可以整合起來？

　　若單就與受刑人和更生人有關的program並以與都市的距離由近到遠來簡單劃分，會是中途之家（更生）　──　看守所（嫌疑）　──　監獄（受刑），這三者都共同有其鄰避性，不過仍然有些許差異，中途之家是被社區排擠，看守所和監獄則是被都市排擠，我認為我還是想談到都市層面的議題，也許就題目叫都市孤兒吧。

　　接下來還是先等明天上完課再繼續吧～

為什麼會看到廣告

#畢設週記

金大建築全體Q&A金大建築系刊

金大建築全體

147會員

688內容數

#金大建築15歲 +4了！畢業設計相關的文章，不論是自己的畢業設計、參加宜蘭大評圖的心得、或是相關書籍的閱讀心得，都請在「準備發佈」裡的關鍵字中加上「金大建築15歲」。讓我們來好好回顧我們所接力走過的15年吧。

留言0

查看全部