世界之鏡－中東－小國無外交

在中東，沙烏和伊朗主導了伊斯蘭世界的兩大派系，由兩者所屬於的遜尼派及什葉派讓其餘國家乖乖選邊站，選擇與沙烏或伊朗做為較友好的盟友決定在統治者手中，不一定是依照境內較多數者去選擇，造成統治者與多數人民的信仰不同，導致統治者選擇的盟友是多數人所討厭的灰色地帶。有兩個教派同時存在的地區通常都是沙烏和伊朗的競爭地段，兩國也不敢太明目張黨向另一個國家輸出戰爭，通常會藉由資助極端武裝組織當打手，試圖顛覆當地政府，以保持原有優勢位置或剷除另一方勢力。像是有名的伊斯蘭國（ISIS）在2015年借助敘利亞內戰和伊拉克政局不穩產生，其作為遜尼派極端組織，由沙烏資助不是一件難以猜測的事，但隨著ISIS脫離沙烏的控制，開始不用依賴其資金，便超出沙烏地掌控之中。ISIS會出現在敘利亞、伊拉克一帶並非偶然，因為敘利亞的阿薩德政府是屬於什葉派，多數人民屬於遜尼派；伊拉克再被美國推翻之前的海珊政府屬於遜尼派，多數人民屬於什葉派；在敘利亞、伊拉克之間，教派的衝突雖不常見，但隨著內戰爆發，原本多元宗教和平共處的情勢被打破，使得衝突不斷被擴大。沙烏和伊朗透過操縱武裝組織來推翻政府，可以看出敘利亞和伊拉克對內的主權和政府控制社會能力有多麼低，使得社會內的宗教派系無法形成現代的多元社會。

除了區域的兩大強權：沙烏、伊朗的影響之外，西方勢力的干預也是很重要的因素，許多被美國推翻的國家原先都是自己扶植出來的，因而得知美國是超越沙烏和伊朗的中東最大勢力，它能夠隨意扶植親美政府、推翻反美政府，握有中東的殺生大權，不過因為美國涉入中東事務之中，連帶將俄羅斯帶了進來，美國代表的民主體制、俄國代表是前蘇聯的共產體制，在意識形態上是右對對左，因此親俄、親美的情勢在中東類似於冷戰時候的國家都紛紛劃清界線，因此中東的混亂不僅來自人種和宗教派系，更參雜國際強權的紛爭。美國在中東的失敗，扶植、推翻再扶植，都沒有成功的案例，因美國出兵中東的理由或是扶植一個新政府都是為了鞏固在中東的利益，民主政府是讓美國在入侵這件事上免受國際輿論。美國認為民主是一個唾手可得的事情，只要幫中東人民建立一個有選舉的政府，民主便能在中東自行發展起來，進而與民主國家合作，但美國不了解中東與其的差異是有多麽巨大。伊斯蘭強調的集體主義和美國新教代表的個體主義使中東並不像美國容易形成保護每個人利益民主，而是增進國家整體利益的威權主義。何況美國人在從英國的體制內原本就知道選舉和自由民主的象徵，但中東從來沒有接觸過這種體制，因此民主對中東來說不是一顆萬靈丹，而是激起族群對立、多數壓制少數，使得更多人選擇體制外暴動、戰爭的毒藥。

中東的衝突來自於爭奪利益，宗教派系的衝突只是表象，地理位置和天然資源的爭奪讓國際勢力也參與其中，使衝突變得更混亂。有了各方人馬的參與，中東的競爭越演越烈，國家與互相合作，來保護自身利益。在中東多數的合作模式中，多半是援助，而不是平等的結盟方式。這些國家希望可以透過與他國合作來達到其利益；在成事後，外國實力容易干預內政；若是無法達到目標而呈現膠著情況，掌控該國未來的權力便已落入外國盟友手中。

實用主義是國際社會的運行模式：有多少實力能說多少話、做多少事。對於沙烏和伊朗這兩大中東勢力，在國際社會上面對的大經濟體的國家仍需維持良好關係來免受制裁和影響，依附在這兩大國的中東小國在國際社會上的情況更是弱勢，若是受到外國勢力的打壓、制裁，對於人民生活、政權維持會造成巨大改變，尤其是阿富汗、葉門、伊拉克、敘利亞、以色列、利比亞、科威特，都是爆發內戰或是被侵略的國家；外國勢力的介入使戰爭陷入膠著難已結束，而戰爭的結束已經超乎該國人民可以控制，宛如待宰羔羊，只能任憑外國勢力處置。

雖然綠能產業已蓬勃發展，人類目前在交通工具、生活產品上都需要使用石油。中東的石油產量占據世界約46％的產量，雖然世界石油產量最多的委內瑞拉不在中東，仍面對相同的問題。在全球化市場當中，大經濟體國家的影響力會越來越大，小經濟體國家影響力則會越來越小，乃是資本主義市場終究會產生的分配不均問題。產油的國家雖然看似富有，其財富都是靠著市場的波動增加或減少，因此受到國際勢力的影響非常大，若是遭到經濟制裁，那產油國的石油不僅賣不出去，國內的物價還會上漲，對於人民的生活、政府的運作都會陷入危機。與大經濟體國家搞好關係卓然變為產油國最關切的議題；全世界最大經濟體－美國，若產油國是社會主義國家或曾經和美國有過節、俄國的盟友，都可能受到經濟制裁，而經濟制裁只需要與美國主流的民主價值不符皆可變成一個理由，希望他國可以效仿民主不過是一個藉口。這也是沙烏為什麼向美國提出如此巨額的軍購案，因為當某一方對美國是有利可圖的，那便是盟友，就算沙烏是一個極權政體、對人權保障不足的國家。在美國的經濟制裁之下，委內瑞拉和伊朗飽因經濟問題備受國內局勢挑戰，成為與美國交惡而受害的例子，使得小經濟體國家必須在夾縫中求生存，以免受到無端波及。