【反送中系列報導】從政府、刑警、民眾及學生省思香港武力關係

更新於 2025/01/01發佈於 2020/01/02閱讀時間約 4 分鐘

香港反送中事件的示威遊行及抗議自今年三月，至今長達近九個月，犧牲者及自殺人數攀升至十多位，被逮捕及受傷之民眾和學生高達上千名，隨著警民衝突升溫，這起抗爭除了港警執法過度外，示威者的武力抗命是否合法，令人省思。

由於香港人陳同佳於台灣發生情殺棄屍案，因港台兩地缺乏移交嫌犯等機制，香港保安局藉此提出《逃犯條例》，中國政府可以將其認定的嫌犯移交至中國，此條例違背中國與香港訂定的「一國兩制」原則。香港回歸中國二十二年，，急速改變港人的生活型態並打破其自治司法及民主自由權，因而引發反送中事件。

從和理非到勇武抗爭

最初抗議民眾藉由「和理非」（和平、理性、非暴力）進行抗爭，希望政府撤回反送中條例，但香港政府忽視民意，加上港警對示威抗議者發射催淚彈或開槍等行為加劇了衝突，使示威者轉為激進抗爭。七月反送中遊行(「獨立調查、捍衛法治、守護真相、重申五大訴求」遊行)當日爆發元朗事件，有多名白衣人毆打參與遊行的民眾，而刑警在事後約三十五分鐘才到場處理，讓眾人不禁懷疑刑警與黑幫勾結的內幕，抗議民眾的武器也從丟雞蛋、紅漆到丟擲汽油彈、於道路縱火等行為。九月香港政府行政長官林鄭月娥宣布撤回《條犯條例》，此舉但抗爭並未緩和反而越來越激烈，原因在於抗議民眾的示威目標由原本的撤回條例改變為對刑警的執法不當及執法過度而感到不滿，而另一方面，支持香港警方的民眾則認為抗議民眾已經達成原本的「撤回條例」目標而應該要停止抗爭，而這些支持港警的民眾卻也受到抗議民眾的牽連及傷害，於十一月三日香港科大的一名學生周梓樂疑似要躲避催淚彈在停車場失足墜樓，而十一月中旬時，有民眾呼籲三罷(罷工、罷市、罷課)，並嘗試癱瘓各區交通道路，而於香港大學、香港城市大學、中文大學外有示威者圍堵，而刑警曾經潛入校園向學生發射催淚彈及其他不當執法行為，而有多名學生被捕及受傷，這也是警方首次大規模進入校園。

示威者的暴力是合法的嗎?

無論是誰，使用暴力就是不對的行為，那為何港警抵抗示威者的暴力會被眾人認為是不當執法? 原因在於身分的不同，在於大眾社會認知中，員警的身分無非就是保護人民、捉拿嫌犯，但如今港警對人民開槍、傷害示威者等影片和照片在網路上瘋傳，因此會被放大檢視，但我們沒有到現場參與示威活動，因此不能如此斷定員警是否真的有執法過當，警察最基本的任務就是要維持社會秩序，而示威者最重要的目標就是要捍衛自己的權利並保有應得的自由而選擇到街上抗爭，兩者相抵觸。

無論對與錯和好與壞，我們沒有歷經在當地情況及當下局勢都不能輕易做出偏頗的論點，因此希望藉由中立的文章來引發大家的獨立思考。

圖片來源：香港拒送「中」從100萬到200萬+1