大概是上個月，家裡大人不在，我第一次去參加社區的住戶大會。就和其他多數住戶一樣都是為了抽獎而來的。我的社區管委會有個神秘把持亂象，委員永遠是同一批人，每個月的管理費都可以用到毫無存款，有著諸多在灰色地帶遊走的行為。
每年的住戶大會就是個徒有形式的抽獎大會，準備幾十個獎，就像同樂會一樣，會議報告如流水，快速推進到抽獎階段。但這次有一戶人家的太太在動議時舉起手，開始連番對管委會批評，從私劃車位到違法連任。
但管委會主委絲毫不想面對問題，只是持續說這個住戶都不繳管理費（該住戶說他是這幾年覺得管理品質越來越低才拒繳），懷有私人恩怨，主委說：「我一切為公為民，歡迎提告，你對管理有意見，歡迎來參加委員會。」（有沒有似曾相識？）抽獎結束後，太太的先生也來了，拿過麥克風，彷彿律師一般，提出法律上的見解要求管委會回應，可是這時候，八成的住戶都離開了。
「你講完了？爽了吧！我更爽！說出來很好嘛，大家都爽。」主委拿回麥克風，絲毫不想回答問題，只是爽朗地說明年再見，過不久的會議紀錄也對這些質疑毫無著墨。
到這時候我才發現，他如此老神在在，除了背後的勢力還有底下這群抽完獎就鳥獸散與默不吭聲的住戶們，包括我。
也是在聆聽那些質疑時我才驚覺，其實我連我的社區運作都不太了解。
每位住戶都很忙，像我也越來越忙碌，只要有瓦斯、有電、電梯正常，也沒有時間去關心區區社區的小事；有個管委會統管就好了，可是當規模再放大時，這個藉口我自己又可否接受？我會為了某個價值或道德去反對某人，但當反對的人比自己還了解這個領域的問題與解答，我還能有反對的理由嗎？
坦白說，這次大選投票，我關注較多的還是總統與政黨，但對區域立委，我的基準多半是不想讓某黨候選人當選。而其他都是新人與素人的候選人，看過選舉公報後，其實在我心中是覺得誰上都可以的，只是我選擇了感覺贏面較大的那方。可是開了一晚的票，雖然輾壓得還是很爽快，但我心裡仍不禁開始在想，難道只能把選票當作所謂＂守護民主＂，為了不讓某人當選，不讓外來勢力得逞而投下的防衛武器嗎。誠實地說，我對自己所生活區域有哪些議題其實不熟悉，投下票時我也並不那麼篤定自己的選擇。
雖然會有人說目前在台灣，不論對外對內的情況都很遺憾，光要屏除某些紅黑雜質在外就已耗盡大半能量。可是這樣非Ａ則Ｂ的邏輯，我自己也不太能接受。感覺就像打電動一樣，眾人只知道得齊聚打贏最終關卡的魔王，結束後又各自回到彼此生活，直至四年後下一輪挑戰又開始；但最重要的並不只是魔王，而該是這四年我們生活的每一天吧。
有些候選人因為常上主流媒體，落選讓我感到惋惜，但說回來那些選區我也從未去過，從善良一面只能詮釋當地就是有比較多人認為勝選的人比較適合。而且也輪不到我傷心，真正的人才就算落選了，也會在另一個位置繼續努力然後發光。我能做的應該是像他們一樣地努力，試著了解自己生活的地方，才能讓自己不被謠言所蒙蔽，更篤定地為認同的價值投下每一票，甚至說服他人，展開對話與價值的共解。畢竟這是民主，我也只能相信制度還在，不被破壞，只要這塊土地上的住戶能參與對話，就有可以擺脫各種勢力把持，能做出各種嘗試，還能審視錯誤與重新選擇的能力。
雖然我仍覺得感性決定選舉一切的說法很有說服力，但理性是人之所以為人的價值，還是會憧憬萬事都得有信服於人的理由，會有能透過理性對話決定事務的美好理想，前提是要有眾人參與。
要當個稱職的現代公民真的是很辛苦，除了討生活還得面對更複雜的公共事務，不過或許也能避免再繁衍出下一種理智退散的粉吧，而這也只能從自己開始。
如果能從這開始就好了。
＃但是外來勢力還是外來勢力
＃花蓮還是花蓮
