尊重隱私跟保護犯罪應該畫上等號？

中國時報真的很棒，你可能以為這只是在拐彎罵蔡英文，但當一般民眾有這個認知的同時，表示中國時報已經成功把Telegram污名化，把隱私跟罪惡畫上等號。

去年反送中最激烈的時候，Telegram就因為其隱密性而成為示威者的首選，甚至在香港工程師團體發表Telegram便於推廣軟體的「電話配對」功能，可能存在讓中國政府追蹤使用者身分的漏洞後，Telegram立刻就推出更新，讓示威者得以關閉該功能來確保安全。

懂了嗎？對一個威權政府來說，最擔心的就是無法完全掌控他的人民，路口監視器、面部辨識系統、看似方便的手機支付，以及各式各樣中國專用的軟體，都是為了讓中國政府扼殺所有反對的聲音。

Telegram的存在，或者說，人民的隱私權的存在，其中一項目的就是人民可以擺脫政府的奴役，所以一個威權政府會不斷地灌輸你「如果沒犯錯，幹嘛怕人家看」這種觀念，但你有想過什麼叫「犯錯」嗎？不是所有的罪惡都像這次N號房事件一樣人人得而誅之，過去台灣就有數不清的思想犯跟政治犯，他們其中很多人犯的錯，只不過是站在台灣人的立場著想，而不是為了中華民國政府著想。

一個完全透明、沒有隱私的社會真的是我們想要的嗎？那個社會裡的統治者，到底是在保護我們的安全，還是在控制我們的人生？當我們一舉一動都被監視，還有多少人有反抗政府、爭取權益的勇氣？趁著這次新聞，中國時報把Telegram的保護隱私，再一次地與犯罪畫上等號，也許真的只是為了黑蔡英文，但也有可能，他們是在為中國統治者眼中的「太平盛世」鋪路，一個沒有隱私、沒有人敢抱怨的太平盛世。