《反滲透法》是台灣特產嗎？

2021/06/13閱讀時間約 6 分鐘

這次我們要來聊一聊國家法案的新鮮人，2020年1月誕生的《反滲透法》！

反滲透法的由來

2019年1月，中國國家主席習近平，發表了「一國兩制」的對臺方案，並且宣告不放棄武統臺灣，加上當時聲勢如日中天的韓總，緊接著在3月拜訪了香港中聯辦，引起輿論譁然，而在此過後不到三個月，香港反送中運動進而爆發，馬上打臉習大大半年前說過的話，面對如此動盪的兩岸三地，喚醒了執政黨與臺灣人民的危機意識，因此，面對執政危機的民進黨政府，為了能夠獲得選票(誤XD)。

不對，是為了防止中共代理人，對臺灣造成國安威脅，開始制定防止境外勢力滲透的法案，畢竟在台灣很多人不想過香港現在的生活！譬如說讓孩子拿著槍，在地鐵奔跑之類的，好像不太不符合臺灣人的style。

警方被認為對抗議者過度使用武力的問題成為輿論焦點(圖片來源：維基百科)

所以，為了防止臺灣價值被破壞，也為了守護中華民國的和平，貫徹讓共匪難看的邪惡，可愛又迷人的國安法案。反．滲、透法就此誕生了。

反滲透法有必要嗎？

當這個可愛又迷人的反滲透法一宣佈後，在野的國民黨就立刻甲級動員，但是國民黨團雖然發出甲級動員，卻出現投票時立委「0票反對」的詭異情況。這可能是因為，國民黨擔心如果大力反對，將會被選民認為是替中共政權背書一樣。一旦「被抹紅」，那就將可能會影響到選舉的結果，雖然後來還是選得很慘阿！

2020的台灣總統大選，最後蔡英文以有史以來最高票當選第十五任總統(圖片來源：維基百科)

所以，那次出席投票的國民黨立委，最後是以不投票或在議場舉牌的舉動，表達抗議。國民黨籍立委員馬文君，當時也以書面答覆BBC採訪，她表示：「任何一個獨裁的政權，扼殺人民自由的方式，都是以無限上綱的維護國家安全來作為籍口，就像是共產黨政權一模一樣！」

嗯…但是奇怪了，既然我們都已經有國安法可以保護國家了，那為什麼還需要這麼麻煩，多一條反滲透法來搞死大家呢？其實上次說到的國安法，來自一個概念叫「確保國家安全，維護社會安定」。

簡單來說，就是我們國民，為了維護國家的安全，不能對外洩漏國家機密，像是大範圍的規定，人民不能為其他國家勢力辦事。但《反滲透法》則比較是針對「選舉」以及「政權」的介入與影響。

所以這個法第一條就是重點：「為防範境外敵對勢力之滲透干預」，內文的12條，簡單來說就是，接受敵對勢力的指示、委託、資助，譬如政治獻金、幫人助選、破壞集會遊行、用假訊息干擾選舉、收錢從事公民投票案的活動等等，都屬與反滲透法的範圍。

接受敵對勢力的指示、委託、資助等等，都屬與反滲透法的範圍(圖片來源：pexels)

當《反滲透法》準備立法時期，某些反對的人高喊著：「這是禁止兩岸交流、破壞和平、針對外配的綠色恐怖」，因此總統蔡英文在2020年的元旦談話表示，反滲透法對兩岸正常宗教、觀光、學術等交流，完全不受影響，並強調「我們是反滲透，不是反交流」。

其實簡單來說就只有一個重點，就是「聽敵對國家或政治團體」的指示，「收錢或是拿某些利益」，去做「干預國家政治」的事情，就會違法，會被「罰錢」或是「坐牢」，也就是有期徒刑！

「查水表」原意是指自來水公司人員進入民眾家中查錄用水量，有一說法是出自中國大陸《派出所的故事》電視劇中，警察辦案為隱藏身份而謊稱「查水表」意圖使嫌犯打開家門(圖片來源：pexels)

像是中國籍配偶還是可以拿故鄉給的錢，但拿了之後變成某黨的政治獻金就不行，並不是你一收錢就會被查水表的哦。

但是大家有沒有想過？撇開這些政治攻防戰不看，難道反滲透法會是我們台灣的特產嗎？這樣的法案在其他國家有沒有先例呢？

反滲透法是台灣的特產嗎？

反滲法這種好像是針對某個國家入侵的法條，只有經常被步步近逼的台灣需要嗎？那當然不只囉！帶有敵意的威權國家，常藉由民主國家的不設防來滲透、影響民主，這是世界民主先進國家都碰到的挑戰，不是台灣獨有的！

這些國家也都在努力防止外國勢力的干涉跟影響。而為了防範境外勢力滲透，先進民主國家都有相關立法來因應哦！只是名稱各不相同而已！

像是澳洲就有「間諜與外國干預法」，以及「外國影響力透明法」，另外，英國跟加拿大了，他們則是直接放在一個大的法律之下，英國是放在「政府機密法」，而加拿大則是放在「加拿大選舉法」裡面，大多數也都是用於對付，敵對國家非武力入侵、介入國內政治等等問題，也多是用於「政治」因素，才會開罰或是判刑哦！

為了防範境外勢力滲透，先進民主國家都有相關立法來因應哦！只是名稱各不相同而已！(圖片來源：pexels)

而美國有著已經實施83年，多是防間諜用的「外國代理人登記法案」，以及「反外國宣傳與造謠法案」，在《反滲透法》還沒正式誕生以前，也曾經用過《外國代理人法》作為名稱，只是最後通過的《反滲透法》比代理人登記法案權限更高、管得更多。

代理人登記法主要是揭露誰是拿錢做事，要先登記公布自己與國外勢力的關係，然後有沒有收錢做事都要講出來，讓大家都知道誰在台灣用外國代表名義，進行政治的宣傳活動。只是這樣的法律只能預防貼標籤，還要考驗台灣人的判斷力，最後通過的《反滲透法》就認為滲透行為有著隱密性，直接禁止滲透行為，並鼓勵認罪減輕罰則，可能才是更直接的做法。