拋棄繼承與限定繼承-查詢指南（文字+音檔）
2020/04/05閱讀時間約 6 分鐘
（寫在前面：希望這篇可以給自行辦理繼承程序的當事人，一些幫助指引。
若有個案需求，請另洽專業法律諮詢。）
若有個案需求，請另洽專業法律諮詢。）
最近我有一個親友，面對繼承問題。銀行建議他拋棄繼承。他來問我。
我說，依你的狀況，你可以考慮限定繼承。
他問我，有什麼差別？
我說，依你的狀況，你可以考慮限定繼承。
他問我，有什麼差別？
當時在咖啡店，我試著找幾篇網路文章給他，他回答我：
「你們法律人有一個壞習慣，總以為丟給對方很多字，對方就應該看得懂。對我來講，每一個詞，都必須再google一次。在我們公司，如果大老闆面對法務，只要說『我聽不懂』就可以了。法務就必須講得更淺白。」
就… 以前我在作企業法務的時候，還真沒有需要幫大老闆申請繼承的經驗，而且我當時算是在文化產業工作，我的大老闆對我講話還滿客氣。
更重要的，這種跟公部門跑流程的事情，每個法院要的資料，有時候不大一樣。
「你們法律人有一個壞習慣，總以為丟給對方很多字，對方就應該看得懂。對我來講，每一個詞，都必須再google一次。在我們公司，如果大老闆面對法務，只要說『我聽不懂』就可以了。法務就必須講得更淺白。」
就… 以前我在作企業法務的時候，還真沒有需要幫大老闆申請繼承的經驗，而且我當時算是在文化產業工作，我的大老闆對我講話還滿客氣。
更重要的，這種跟公部門跑流程的事情，每個法院要的資料，有時候不大一樣。
事非親歷不知難
當然啦，如果只是親友閒談，這可以用一句話帶過：
「啊都那麼簡單，那代書就沒有辦法賺錢了。法律這個行業就是把簡單的事情搞複雜嘛，是吧？」
「啊都那麼簡單，那代書就沒有辦法賺錢了。法律這個行業就是把簡單的事情搞複雜嘛，是吧？」
「客戶」分成兩種
不過我後來想想，從事法律工作，我們可能要將「客戶」分成兩種：
第一種客戶是：我懶、我忙、或我真的很哀傷。就算我有能力跑流程，即使我能我亦不願。
第二種客戶是：我真的想學，但是網路資料太凌亂了，漫無頭緒。即使我願我亦不能。
第一種客戶是：我懶、我忙、或我真的很哀傷。就算我有能力跑流程，即使我能我亦不願。
第二種客戶是：我真的想學，但是網路資料太凌亂了，漫無頭緒。即使我願我亦不能。
順帶一提，「即使我能我亦不願，即使我願我亦不能」是法律用語，只是它跟繼承沒關係。
好奇的話，關鍵字「法蘭克公式」。
面對第一種「我懶、我忙、或我真的很哀傷。即使我能我亦不願」的客戶，我們合理地賺他的錢。
試想：你叫個uber eat都要付錢了，請別人幫你跑流程，怎麼可能免費？
試想：你叫個uber eat都要付錢了，請別人幫你跑流程，怎麼可能免費？
面對第二種「我真的想學，但是漫無頭緒，即使我願我亦不能」，這可能是法律普及的TA（Target Audience，目標受眾）。
我希望讓他們少走一些冤枉路，用比較白話的方式，給他們資源。
我希望讓他們少走一些冤枉路，用比較白話的方式，給他們資源。
所以，就法律普及的立場，我們現在談一下，拋棄繼承跟限定繼承，有什麼不同？
或者說，怎麼查資料，比較容易掌握方向？
這篇文章，請你當作它是一篇「查詢指南」。
或者說，怎麼查資料，比較容易掌握方向？
這篇文章，請你當作它是一篇「查詢指南」。
第一篇推薦的文章
第一篇我會推薦的網路文章，是「父債一定要子償嗎？拋棄繼承、限定繼承怎麼辦理？」作者叫蔡孟翰。
我用比較口語的方式，來解釋一下。
以前的繼承制度可分為「概括繼承」、「拋棄繼承」和「限定繼承」三種態樣。
繼承人（例如：配偶、子女）可以選擇
「全面的繼承」（概括繼承）、
「全面的放棄」（拋棄繼承）、
「請將被繼承人（往生者），名下的遺產跟債務自己先抵扣，如果是正值，我就繼承；若是負值，那我就不要了」（限定繼承）。
以前的繼承制度可分為「概括繼承」、「拋棄繼承」和「限定繼承」三種態樣。
繼承人（例如：配偶、子女）可以選擇
「全面的繼承」（概括繼承）、
「全面的放棄」（拋棄繼承）、
「請將被繼承人（往生者），名下的遺產跟債務自己先抵扣，如果是正值，我就繼承；若是負值，那我就不要了」（限定繼承）。
但過去「拋棄繼承」和「限定繼承」是要繼承人另外向法院聲請，往往繼承人錯過聲請期間，只能背負被繼承人的債務。
經過數次修法後，目前我國民法第1148條是採：全面的「概括繼承、有限責任」，或者是「全面限定繼承」。
聽起來問題解決了，身為繼承人，你躺著什麼都不做，應該也沒你的事了。
是嗎？
限定繼承要先思考債權人的立場
你要想想債權人的立場，例如銀行。
如果你欠銀行的錢，你過世了，至少要有人通知我銀行一聲吧。
不然我銀行哪知道什麼時候要跟你去計算這筆債務？我銀行又哪知道，你的家人會不會隱匿遺產？
所以即使現在是「全面限定繼承」，實務上，仍然會看到債權人跑去找繼承人，可能是配偶或子女，去討債。
這個時候，身為繼承人，還是要想想辦法。
如果你明知被繼承人（往生者），他名下只有債務，沒有財產。
你可能會選擇聲請拋棄繼承、或限定繼承。以免繼續被債權人打擾生活。
差別是什麼？
如果你欠銀行的錢，你過世了，至少要有人通知我銀行一聲吧。
不然我銀行哪知道什麼時候要跟你去計算這筆債務？我銀行又哪知道，你的家人會不會隱匿遺產？
所以即使現在是「全面限定繼承」，實務上，仍然會看到債權人跑去找繼承人，可能是配偶或子女，去討債。
這個時候，身為繼承人，還是要想想辦法。
如果你明知被繼承人（往生者），他名下只有債務，沒有財產。
你可能會選擇聲請拋棄繼承、或限定繼承。以免繼續被債權人打擾生活。
差別是什麼？
如果拋棄繼承，你只是拋棄了「你自己」的繼承權。
如果往生者子孫綿延，或她有遠房多年沒聯繫的兄弟姐妹。很有可能在你拋棄之後，這些其他的親人還是要面對債權人，例如銀行。
在感情上，他們如果被債權人找上了，還是有可能回過頭來找你。
如果你的目標是，不想被打擾生活。好像效果不太好啊？
如果往生者子孫綿延，或她有遠房多年沒聯繫的兄弟姐妹。很有可能在你拋棄之後，這些其他的親人還是要面對債權人，例如銀行。
在感情上，他們如果被債權人找上了，還是有可能回過頭來找你。
如果你的目標是，不想被打擾生活。好像效果不太好啊？
債權人不找你，換成久沒聯繫的親人來找你。請問有什麼差別
所以，另一個選項是「限定繼承」。
從債權人的角度來看，我們只重視一件事：
遺產清冊
關鍵字「如何陳報遺產清冊」
聽到這邊你可能眉頭一皺，說真的就算是親人，你也不一定會知道他有幾個銀行帳戶，名下有多少動產不動產。對吧？
這些資料整理一下，就是遺產清冊了。
遺產清冊的格式怎麼辦
格式的部分，有些法院會讓你下載制式表格。例如新北地方法院的網站有一個「繼承專區」，裡面就可以找到「繼承系統表」跟「遺產清冊」的空白表格word檔。
當然，網路上有許多律師建議、個人經驗分享文章。
有些整理認真的個人網站，連表格下載都用dropbox整理好了。
有些整理認真的個人網站，連表格下載都用dropbox整理好了。
在個人經驗方面，我看過有部落客分享經驗，說他在辦限定繼承的時候，繼承系統表只填了被繼承人和一個繼承人的資料，30分鐘內完成。他建議「不必把家族所有成員的名字、生日、身分證字號，全部列表。不然會煩死！」
我相信他遇到了一個特別nice的承辦人，畢竟在法律上，限定繼承確實不用特別列出「所有的繼承人」，法院最在意的是遺產清冊，跟債權人如何去分配遺產。
當然，遺產怎麼分配，夠不夠分配這種問題，是債權人的事。繼承人只要誠實陳報遺產清冊，不用參與計算。
我認同：在限定繼承的規則下，繼承人有幾個確實不重要。
但這是理論，跟公部門打交道，你不能期待每一個窗口都… 通情達理。
但這是理論，跟公部門打交道，你不能期待每一個窗口都… 通情達理。
反過來講，在「拋棄繼承」的情況下，「繼承人有幾個，他們的詳細資料」就會非常重要了。
因為你拋棄繼承了，別的繼承人就要承擔啊。不管承擔的財產還是債務，總是要讓法院找得到人嘛。
所以你會發現，
- 如果辦理的是拋棄繼承，你要準備同順位或次順位繼承人之戶籍謄本，要通知次順位繼承人。
- 如果辦理的是限定繼承，一定要陳報遺產清冊。
因為兩個制度，重視的角度不同：
拋棄繼承重視的，是下一個繼承人；限定繼承重視的，是債權人如何分配。
希望這樣的簡單介紹，可以讓你在網路上查找資料時，多一些方向感。
也祝福可以幫助節省到你的時間，跟法院承辦人員的時間。
也祝福可以幫助節省到你的時間，跟法院承辦人員的時間。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部