為什麼韓國的政黨分分合合？2023更新版
更新於 2023/01/16閱讀時間約 4 分鐘
韓國的政黨分分合合，其複雜程度臺灣人難以想像。臺灣解嚴以來政治上的兩大勢力就是中國國民黨和民主進步黨，雖然偶爾會有部分黨員出走另組政黨，但這個系譜可以很簡單的畫出來。韓國就沒那麼簡單了。
韓國的政黨好像吃飽沒事幹，成天就在做下面這些事。
- 改名字，和平、民主、統合，這幾個類似的詞彙不斷排列組合當成新的黨名。
- 有些政治明星理念不和或利益喬不攏，就翻桌離席另組政黨。
- 組了之後發現選舉不會贏，又再找別人合併，或是重回老東家（然後再改名）。
- 合併之後就把原本的黨解散掉，然後伺機而動重複 123 任一個步驟。
於是，韓國的政黨就變成下面這個樣子了。
韓國的政治由保守派和自由派兩大陣營主導，圖表中分別用紅色和藍色呈現。2007 年到 2017 年，保守派的大國家黨 / 新世界黨持續執政長達十年，同時也是國會最大黨。2016 年自由派的共同民主黨成為國會最大黨，2017 年同黨的文在寅贏得總統選舉。2022年總統選舉在尹錫悅的領導之下，保守派的國民力量重新取得執政權。
所以為什麼韓國政黨這麼複雜？
為什麼韓國的政黨會這樣分分合合？研究指出，韓國政黨多半缺乏嚴密的組織和明確的理念，而是依靠一個特定的政治明星撐起一個政黨。因此，政黨和政治明星的命運就綁在一起。如果政治明星的人氣消減，政黨的聲勢也就隨之下跌，後繼無力，可能會併入其他大黨。
例如：安哲秀創立的國民之黨在 2016 年國會選舉成為第三大黨，但他四年之內人氣快速下跌，2020 年變成第六大黨。其實臺灣的宋楚瑜和親民黨的關係大概也像這樣。楚瑜強，親民強；楚瑜弱，親民黨就消失了。
此外，一時興起的政黨因為缺乏制度，很容易變成政治人物追求個人利益的工具。每逢選舉前，政治人物就會開始計算要如何擴大自己的利益，與其他黨派合縱連橫。但這個過程通常缺乏黨內的共識討論，使得有些黨內人士不滿就選擇出走。
例如：2018 年偏左派的國民之黨和偏右派的正黨決定合併為正未來黨，引起國民之黨部份人士的不滿，選擇出走另創民主和平黨。
另一方面，保守派和自由派大型政黨的內部存在許多派系，依靠血緣、地緣、學緣關係維持團體利益。當黨內的主流勢力改變，或是社會輿論轉向，派系之間就可能發生權力重組，新的政黨也可能隨之誕生。
例如：2016 年底朴槿惠的政治生命岌岌可危。在新世界黨議員倒戈之下，韓國國會通過朴槿惠的彈劾案。新世界黨內的反朴派議員順勢集體出走成立正黨，在當時為韓國第四大黨。2017 年憲法法院裁定彈劾案通過，韓國提前舉行總統選舉，正黨內的親洪準杓派回流至自由韓國黨。
-
本文原發表於2020年4月，2023年1月更新文字與圖表。
參考資料：石忠山（2011）當代韓國政黨政治之發展與挑戰。台灣國際研究季刊，7 (1)，113-148。
延伸閱讀：轉角國際 有許多文章可以更了解韓國當代政治和政黨的發展。
2020年 國會選舉
2018年 地方選舉
- 南韓政壇期中考（1）：市長到「教育監」的地方選舉
- 南韓政壇期中考（2）：決戰天龍國...首都圈的對決
- 南韓政壇期中考（3）：保守鐵票倉的翻盤危機
- 南韓政壇期中考（4）：遭「川金會」凍結的沉默選戰
- 南韓選戰圖解（上）：進步派稱霸...首都圈一片藍天
- 南韓選戰圖解（下）：河山失守...被攻陷的保守派地盤
2017年 總統選舉
為什麼會看到廣告
59會員
84內容數
喜歡地圖？熱愛圖表嗎？
圖地，是「圖表、地圖、資訊圖像」的創作園地。
這裡會使用圖像呈現數據資料，
透過數據看見現象趨勢與議題故事。
在 Instagram 和 Facebook 會比較頻繁更新圖表。若有適合的內容會節選修改後發表於此。歡迎大家前往追蹤～
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
我最近在我的臉書社群看到一個很讓人哭笑不得的現象，就是有一個激進台獨的支持者，因為發表了對“綠色和平”組織的意見，所以就引起很多人的轉載，並稱讚這個女人批評的好。但是這些蠢蛋不知道的是，早在2017年這個台獨支持者曾經為了反我這個國民黨而跟她的騎士團大規模嘲笑我，還說“支持人權哪會支持國民黨”；再
說失敗其實也太嚴重了，但是就如何吸引年輕群體以及掌握社會正義的話語權，確實泛藍政黨及其支持者是比較弱的。
根據我瀏覽泛藍支持者的一些貼文，以及Youtube的實況來看，泛藍之所以只能吸引跟他們有相同立場的人，而無法更進一步去擴張自己的支持者，有一部分也是跟他們的價值觀和論述能力有關係的。
舉個例子
為什麼政府總是相信自己是對的，而卻不知道人民的消費總是理性的呢？
這篇文章再把三倍券的「效益」簡單再說清楚。
2013-4-10
自學生早上起床，下樓倒水喝前，說：為什麼那個英文的音一直繞在我的腦海裡面。
是說歷史上有許多小國與大國周旋往來的實際案例，如芬蘭與前蘇聯、瑞士與納粹德國等，這種小國利用政治方法與外交手段，尋求不被強權併吞的生存模式，也被稱之為「事大策略」，多數的方法不外是保持低調、不挑釁鄰近大國、妥協選擇鄰近大國可以接受的內外政策、加強溝通與民間交流，以避免雙方誤判.......
臺灣的知識精英有很嚴重的同溫層現象。這次民進黨大敗，很多知識精英表現出一種相當嚴重的錯愕感。他們與這個社會廣泛呼籲求變的風潮其實格格不入很久了。文化人吳念真在最後一刻出來直播表示支持陳其邁，他的理由
<p>為什麼要政府補貼綠能？ 讓污染者補貼改善污染者、政府負擔小，初期綠能市場小時效果大，晚期綠能市場大時不需補貼，獎勵也會自動減少。</p>
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
我最近在我的臉書社群看到一個很讓人哭笑不得的現象，就是有一個激進台獨的支持者，因為發表了對“綠色和平”組織的意見，所以就引起很多人的轉載，並稱讚這個女人批評的好。但是這些蠢蛋不知道的是，早在2017年這個台獨支持者曾經為了反我這個國民黨而跟她的騎士團大規模嘲笑我，還說“支持人權哪會支持國民黨”；再
說失敗其實也太嚴重了，但是就如何吸引年輕群體以及掌握社會正義的話語權，確實泛藍政黨及其支持者是比較弱的。
根據我瀏覽泛藍支持者的一些貼文，以及Youtube的實況來看，泛藍之所以只能吸引跟他們有相同立場的人，而無法更進一步去擴張自己的支持者，有一部分也是跟他們的價值觀和論述能力有關係的。
舉個例子
為什麼政府總是相信自己是對的，而卻不知道人民的消費總是理性的呢？
這篇文章再把三倍券的「效益」簡單再說清楚。
2013-4-10
自學生早上起床，下樓倒水喝前，說：為什麼那個英文的音一直繞在我的腦海裡面。
是說歷史上有許多小國與大國周旋往來的實際案例，如芬蘭與前蘇聯、瑞士與納粹德國等，這種小國利用政治方法與外交手段，尋求不被強權併吞的生存模式，也被稱之為「事大策略」，多數的方法不外是保持低調、不挑釁鄰近大國、妥協選擇鄰近大國可以接受的內外政策、加強溝通與民間交流，以避免雙方誤判.......
臺灣的知識精英有很嚴重的同溫層現象。這次民進黨大敗，很多知識精英表現出一種相當嚴重的錯愕感。他們與這個社會廣泛呼籲求變的風潮其實格格不入很久了。文化人吳念真在最後一刻出來直播表示支持陳其邁，他的理由
<p>為什麼要政府補貼綠能？ 讓污染者補貼改善污染者、政府負擔小，初期綠能市場小時效果大，晚期綠能市場大時不需補貼，獎勵也會自動減少。</p>