國內政黨的階層性（4）

這套就黨外年代，國民黨在幹的事情，俗稱台獨、黨外、共匪三合一敵人。國民黨的施政不順，都是三合一大魔王害的，把這些人幹掉，就會風調雨順、國泰民安。所以逼出了現在40歲以上，俗稱野百合世代的獨派。現在年紀25歲以上的天然獨，至少八成都可算被馬英九這八年逼出去的。

上週概略的提到，設定邪惡大魔王的便利，讓台灣繼續走回對立的路線，導致左右思想無法出現。那怎麼去看待，在太陽花後各種新興政黨，以及傳統大黨，其選民的階層屬性究竟怎麼回事？ 

若我們從議題開始切入，會發現各黨的政治路數如此詭異，執政黨不像在執政，在野黨不似在野黨，小黨狂吹自己是最大黨。 

主要原因是議題導向，在影響這十幾年的政治格局，深藍深綠基本盤，有些年紀的早就對議題有研究，幾十個議題堆疊出一套完整的政治傾向，俗稱不肯改變的死老頭。當然，這種藉由長年議題去堆疊的政治傾向有好有壞，可以分成大跟小的兩方面。 

民進黨支持者選黨不選人？那是國民黨造成的

大的角度來說，好處在於大局觀完整，壞也壞在大局觀崩塌後，很容易劍走偏鋒。如民進黨在太陽花後，「支持者」對於選舉的概念，越來越偏向國安為最高優先指導原則，畢竟若讓共匪接手台灣，什麼議題都是假的，所以不管換誰出去選，基本支持度都在。 

上報的陳主筆，有提到說民進黨有一種選黨不選人的屬性，先不提這跟中時的背景有關，導致觀察角度，實在很像我們老國民黨人。真正的原因是，民進黨的思想主軸，是台灣人獨立自主，在這個最高指導原則下，其他議題是可以妥協的，所以只要民進黨沒有背離這個原則，選黨當然優於選人。萬一選輸，國民黨上會慘，共產黨滲透進來更慘。

國民黨在大局上，歷年則是以和平為主軸，製造穩重的大黨印象，同時貼民進黨激進的標籤。在經濟上則用虛假的九二共識，建立一套穩健又能賺錢的價值觀，連教育、文化面，走的路線都是很反動，訴諸一種美好的過去。若你仔細分析，會發現這種國安立場很危險，因為所有的因素都將集中到「中國」這兩個字。

結果呢？現在習近平公開翻桌，九二共識編不下去，只好回到選民進黨等於戰爭的老路，避談國安的本質在於軍事強化。

明知親中是不歸路，但國民黨已經沒本錢選擇了

這讓國民黨內部產生極大的分歧，你可以說國家安全目前還沒那麼重要，但中國就擺明要「強國崛起」來打仗了，到底要不要說清楚？罵人家挑釁引發戰爭，你總得提出怎樣不算挑釁，如何不引發戰爭的界線吧？

不說就是不說，指責他人引發戰爭就好，徹底訴諸恐懼。這對非常深藍，近30年因為靠近中國，思考逐漸染紅的人有用，但會把中華民國派的人逐漸逼走，所以進一步導致朱立倫、洪秀柱、韓國瑜的2020鬧劇。（所謂的藍紅派內鬥）

• 編：想了解細節的可以訂閱觀看

這是沒辦法的，你避談國安議題，此題最後必引導到對中國和談妥協的路線，而中國態度越強硬，妥協就越像投降。故必須在媒體上著手，製造資訊封閉同溫層，截斷所有中國負面新聞，逐漸替換掉支持者的認知，不然中華民國派的會瞬間翻臉。

但是和談避戰這一刀切下去，起碼百萬票就沒了，2020要嘛投給宋楚瑜，要嘛乾脆不投。對國民黨來說很悲劇，但對共產黨來說效果很好，媒體控制依舊可以弄出五百萬票，表示深藍的意識形態置換很成功，純中華民國派、憲法派、國安議題至上的國民黨支持者越來越少。

到目前為止，國民黨基本盤的深藍底，幾乎在議題傾向上跟政治傾向同步，思想被洗到非常紅色，雖然當事人都覺得沒有，外人來看早就赤化。而這些人當中，又有大概一半，具有強烈的血統意識，所以造成泛藍大分裂的格局。若你是身處其中的國民黨政治人物，就會發現這非常尷尬，因為外省血統又能維持國安的親美派都被幹掉了，剩下都是投降派，你要遵循這條路，就會讓「外省族群＝投降賣國」的印象永遠洗不掉。但你挑本省人去代表國民黨選，至少一百萬的血統票就跑掉，也別選了。

這就叫做，免費的最貴，你以為不用付出代價的選擇，在命運中早已被標價，等著後人償還。馬英九當選副主席後採取的政治措施，用政治傾向撕裂跟議題傾向模糊作為主軸，注定有一天要一次清償。

從社運到選舉總路線，NGO與民進黨的恩怨分合

那民進黨呢？太陽花後蔡英文聲勢大漲，但嚴格說整個黨外是更加分裂，這就如同討董卓十八路諸侯，本來就夠亂了，突然海外高麗王跟倭王率軍跑來大亂鬥一樣。

民進黨從黨外時代就是議題傾向的政黨，反國民黨的統稱黨外，什麼議題都有。到了陳水扁執政年代，左統幾乎都跑出去，這批人多走環保勞權路線，也就是十幾年後我們看到的民進黨背叛X運的指控，說穿了這種統派不爽獨派，拿左右對抗的議題來扯淡的歷史由來已久。那其他議題的呢？覺得執政後沒分杯羹的，也陸續離開。

編：鄭村棋就是代表人物之一，黨外起家的他，2004年總統大選時還跟馬英九的大將金溥聰合作過。有興趣的讀者也可以google鄭村棋老婆夏林清跟夏林清之兄夏鑄九的生平與事蹟。