沒被承認的香港電影工作者 ——從支援計劃看行業的保守

早前政府推出兩輪的「防疫抗疫基金」，引起電影工作者不滿，因為不少電影工作者是自由工作者，而且沒有強積金戶口，因此基金未能顧及他們。

過後，香港電影工作者總會組織各屬會，發起「香港電影工作者疫境支援計劃」，以補「防疫抗疫基金」之不足。不過，仍有不少電影工作者對「香港電影工作者疫境支援計劃」有微言，因為不少人不合符申請資格。

為何仍有不少電影工作者不合符申請資格呢？這反映行業對電影工作者的定義過於保守及過時。

我們先看何人合符申請資格，第一，申請者須是電影屬會如香港電影導演會 、香港電影編劇家協會等電影工作者協會會員，若非任何屬會會員，須提供業界諮詢人及其電話；第二，也是最有問題之處，就是要列出兩部二零一七至二零年間，曾參與的院線上映電影。

首先，加入屬會並非易事，不少屬會需要申請者有會員推薦、以及有公映作品才能加入，例如香港電影編劇家協會的入會要求，是編寫最少兩部在香港已完成上映、且符合香港電影金像獎片目內的九十分鐘電影作品。問題在於，即使你全職、所有時間都是從事電影工作，也不代表近三年內有你參與的上映電影，因為不少電影計劃，最後胎死腹中而不了了之，難道參與這些計劃的人，不應視為電影工作者？更何況電影編劇乃前期工作，由劇本創作到電影正式上映，當中經過多少時間呢！

至於非屬會人士須提供業界諮詢人，其實一名電影工作者，為何需要屬會會員來證明其身份呢？不少電影工作者沒有人脈，或者跟他合作的伙伴，都是相近情況，難怪有人視此舉有加強群帶關係之嫌，讓不少影人無法受惠。

與上世紀八十年代年產數百港產片、影人忙碌不停的日子不同，今日不少電影工作者身兼多職，或者電影、電視、廣告等界限變得模糊。相比電影製作工作，不少電影工作者從事其他影像、或跟影像無關的工作之時間較多，按現時支援標準，申請者須列出近三年內兩部院線電影，要求難免過高，例如部份獨立電影根本沒有上映，難道他又不是電影工作者？有些影人拍攝短片為主，曾在海外參展和奪獎，難道他們又不是電影工作者？這是否反映香港電影傳統工業出身的行業代表，對電影的定義及視野過於狹窄呢？

另外，入職只有數年或以下的電影工作者呢？一部電影製作至少一年半載，製作完成後也不是立即上映，入職數年就有兩部參與電影上映？這很講求際遇了，電影拍攝進度不是你能控制的；至於入職兩年或以下的影人，其實無須理會今次支援計劃，因為支援計劃的申請要求，就是把新晉影人排除在外！

說到底，本來被忽視、沒資格加入屬會的一群電影工作者，到最後也得不到支援，連行業都不承認他們是業內人士的話，所謂的行業代表，有何資格說防止人才流失、提拔青年影人的說話呢？只能說今次支援計劃，突顯行業代表的保守及過時觀念，與其說是「香港電影工作者疫境支援計劃」，倒不如說「香港電影工業資深工作者疫境支援計劃」較之適合！