網上圖片
早前《施政報告》中的電影政策，可以視為笑話，甚麼推動香港與外國合作拍電影、資助開拓大陸電影市場，要不跟過往政府論調相近，毫無創新之餘，看不對電影業有任何幫助。外國公司及電影工作者，有何誘因與香港合作呢？他們要否或是否願意遵守國安條例呢？香港電影開拓大陸市場已久，當中曾出現不少爭議，加上大陸各種審查及經濟環境欠佳下，香港電影能再開拓多少大陸市場呢？
筆者有一些建議，有些建議，早已有人提及，但最終不了了之，其實值得考慮的：
一·把「劇本孵化計劃」成為恆常持久比賽，每年舉行，為香港電影穩定提供具質素的劇本及編劇人才；
二·「首部劇情電影計劃」擴充至動畫、紀錄片、影集，並增設第二部電影計劃，讓香港電影較多元化，也可以解決過往新晉導演難以繼續執導之困難；
三·建立香港電影或影視博物館，有助推廣及承傳香港電影文化；
四·改善康文署現有場地放映設施；另外康文署現有的大會堂、文娛中心，特別是新界場地如屯門大會堂、沙田大會堂，增設電影放映設施，讓電影活動在不同社區能夠普及；而且未來或新建的會堂如新界北文化中心，也要考慮增設電影放映設備；
五·提升電影資料館設施，並提供資源，增強電影資料館影片修復功能，成為區內電影修復中心的可能，並撥更多資源為早期香港電影修復；
六·為電影投資者提供稅務優惠，以減低投資者資金壓力，以及鼓勵更多人投資拍攝香港電影；
七·政府的空置場地、土地，可優先給予進行電影拍攝或活動用途，以減低欠缺場地等問題；
八·規定戲院放映香港電影的最低場次次數，以免荷里活電影佔據大量場次，而減低了香港電影的曝光率；
九·減低公園及各場地執法人員對各類拍攝的干預，特別是人數在十人以下、製作較簡單的拍攝，只要對附近居民不造成滋擾，就不應干預，以減低小規模拍攝遇到的困難。
以上只是筆者愚見，若各位讀者有任何看法，歡迎提出。不過，任何措施加入國家安全的政治審查的話，只會成為各措施的絆腳石，讓更多的構思及作品無法誕生，再多的資金投入，也會變得徒然。
