中共是不是右翼？　

其實這是個弱智問題，但很多左膠真的認為中共是右翼。又或者說，他們並不明白右翼是什麼，就把一切他們覺得邪惡的通通都往右翼丟，導致在某些圈子裏面，右翼變成一個邪惡的集合體。

當然那些圈子並不重要，這個世界上真正重要的圈子其實從來都不是那些政治腦子一頭燒的無用倡議者，真正的實幹家通常不太在乎這些事情的。

而右翼其實不只一種，從部落原始豐饒到封建秩序，人類社會的習慣法傳統累積出來的憲法秩序，具備秩序輸出能力的其實都能稱為右翼。　

基督教保守主義、伊斯蘭莎里亞傳統、儒教西周封建制度、大英帝國殖民主義輸出、美國所創造出來的現代世界秩序，這些都是右翼的各種類型。

或者是說，右翼很難去定義，各種行得通的人類社會運作模式都可以說是右翼的，這裡行得通的意思是不會造成嚴重的人口滅絕事件。　

那麼左膠口裡所說的中共已經不是共產主義的，所以中共是右翼政體這個正確嗎？　

要判斷這個最簡單的方式就是「權力分立」是否存在於中國共產黨內部，很顯然的並沒有。

你很難一邊幹譙民進黨政府對於自由經濟的過度干預，但又一邊歌頌中國共產黨的管理非常有效率，如果民進黨進行過度管理你覺得Ｘ你娘Ｇ掰，那麼共產黨進行過度管理你就覺得英明神武好棒棒，那只代表你跟那些蠢蛋覺青一樣都是雙標仔。

其實「管理」這兩個字代表的從來都不是效率。

政府說要管理的時候，就是增加幾個機構，他們要多蓋幾個章，多幾道審核的程序，多收取一些規費，然後你生意愈難愈難做，到最後就不用做了，社會崩潰引發革命。　

管理就是沒有效率，一個右翼的社會人人信守契約能自律則不需要政府過度管理，但在共產黨統治下的散沙社會基本上每個人都在欺騙、說謊、造假，任何產品或服務都在想辦法偷斤減兩，只好加上一些管理辦法。　

於是整個社會都在想辦法偷雞摸狗，所有官員都在管理並等人來賄賂增加業外收入，在一層管理出了問題就再加一層，一直到管理的成本高到社會無法承擔就會引發社會崩潰，那就是一個左翼社會所表現的形況。　

甚至最基本的，你什麼都不用太懂，你看到中國共產黨還在崇拜馬列毛，然後你跟著那些蠢蛋說中共是右翼，那當然就顯得你自己非常可笑了。