方格精選
武統台灣在短期內不可能？從港版國安法談起
更新於 2020/07/01閱讀時間約 2 分鐘
香港版國家安全法這個議題的背後，可能意謂著中共（至少短期內，也許在較長一點的時間也成立）沒有打算對台灣搞武統了。
這個看法的邏輯如下：
1）習近平個人並不能從對台灣動武當中增加多少政治利益，因為他在黨內的權力已經定於一尊，達到高峰了。
於是，武統台灣如果贏了，習的官位不會再更高了，但是要是有差錯、出狀況，那個要負責的人、會被黨內清算的人肯定就是中央軍委主席習近平本人。這種只許勝、不許敗的遊戲，風險太大，我猜想習近平不會感興趣的。
2）中共目前的財政、經濟與外匯儲備恰好也不能承受一場戰爭。
3）為了掩蓋這件事，為了能表現強硬又不致引發戰爭，所以要轉移焦點，而香港正是一個絕佳的選項。中共在香港耍硬耍狠，可以展現戰狼的威嚇力，卻肯定不會引來戰爭。
4）不想對台動武的信號，更早來自解放軍鷹派人物喬良在5月4日的網路文章，〈台灣問題攸關國運，不可輕率急進〉。
延伸閱讀：〈台灣問題攸關國運，不可輕率急進〉
有興趣的朋友可以點擊連結閱讀全文，這邊整理該文的核心論點：
- 台灣問題的關鍵不在兩岸關係，而在於美中關係；
- 中共的首要任務是追求中華民族的偉大復興，統一台灣不是主要內容；
- 武力解決台灣問題的代價太大，美軍的介入是必然；
- 如果還不能搞定美軍，那麼光是打壓台獨勢力，不解決根本問題。
5）喬良論述的主要效果，毫無疑問，就是要為武統急統論來降溫。他這個動作側面支持了我上面的看法：在香港國安法爭議的背後，也許有轉移「不能武統台灣」這個焦點的用意。
6）北京兩會的召開，在涉及台灣的部分不再提「九二共識」與「一國兩制」，也沒有針對5/20蔡英文就職演說拋出什麼針鋒相對的回應，也不再有武力威脅。這個現象起碼跟我這裡的推演（北京無意對台動武）並不矛盾。
7）如果我這裡的推理成立的話，那麼中共內部的經濟壓力應該是很大，大到無力撐起一場戰爭。為了不讓美國與台灣看出這一點，中共於是改到香港來使壞耍狠。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
阿揪西放送的老朋友們應該知道，今年我剛結束了一段大齡留學生活。這段時間偶爾有網友私訊詢問學校申請、開銷和準備流程等問題，我也樂於分享各種細節。其中常提到的建議之一就是：開通一個便捷的網銀帳戶。
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者，不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台，可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
【前言】因為陸陸續續在寫軍事國防的專欄文章，所有留有一些存稿，這篇是在幾年前寫成，但再三思考後，沒有寄出的文章，因為覺得文人國防部長的時機仍然未到。但此一時彼一時，在賴清德任命文人國防部長後，決定讓這篇文章重見天日。
看了這個新聞我估計中共2027年也不會武統台灣，因為中共只會用嘴巴說和軍演共機繞台，來威嚇台灣，阿中共已經做到這個地步了，就已經可以開打了中共還不直接開戰，發起戰爭。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
最近中共國大陸的陸配在臺灣獲得臺灣身分證，卻沒有認同臺灣的民主價值和生活方式。該法案過度開放陸配來臺的健保資源和身分證申請，有潛在安全風險，應更謹慎審慎門檻。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，北京政權即可依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
阿揪西放送的老朋友們應該知道，今年我剛結束了一段大齡留學生活。這段時間偶爾有網友私訊詢問學校申請、開銷和準備流程等問題，我也樂於分享各種細節。其中常提到的建議之一就是：開通一個便捷的網銀帳戶。
此次的漢光演習，首度演練去中心化的指揮管制，這其實暗示了，過去曾經隱晦討論過的「終戰指導」已經走入歷史，未來台灣不可能由中央政府一聲令下，選擇投降，而會奮戰到底。過去「終戰指導」會被考慮的原因，在於台灣社會常有一股天真的想法，認為如果打不過，只要投降就能立刻停戰，最少能保住目前的生活方式.....
訴諸戰爭的話，就是「征服」。不訴諸戰爭，是「接管」？這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象，那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。
有美國說過，美國政府要給台灣政府與人民更多的信心，當然包括國際參與。可惜
賴總統「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」之政治性說法，一方面是為安撫、欺騙各黨派的台灣人，一方面在國際上則是為避開美、中對峙維持中立，因為承認台灣就是中華民國(中國)，其實具有台灣領導人向中國北京投靠之意義。對此台灣本土派團體應該要有正確的認識，有必要採取積極主動的具體行動，論述互不隸屬的意義。
本文是詳細介紹兩位卡內基國際和平基金會的資深研究員在智庫外交關係協會刊物《外交事務》雙月刊上所發表文章的政策建議。重點是提醒台灣和美國的決策者，不要把重點只放在中共可能在2027年前後發動武力犯台，可能性更高的是中共以各種”灰色戰爭”的手段逐步蠶食台灣對自身空海域和對外經濟連結的控制以掌握台灣
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
【前言】因為陸陸續續在寫軍事國防的專欄文章，所有留有一些存稿，這篇是在幾年前寫成，但再三思考後，沒有寄出的文章，因為覺得文人國防部長的時機仍然未到。但此一時彼一時，在賴清德任命文人國防部長後，決定讓這篇文章重見天日。
看了這個新聞我估計中共2027年也不會武統台灣，因為中共只會用嘴巴說和軍演共機繞台，來威嚇台灣，阿中共已經做到這個地步了，就已經可以開打了中共還不直接開戰，發起戰爭。
戰爭真的要發生在已承平七、八十年的台灣嗎？這實在太不可思議，想都不敢想。大多數台灣人都選擇平心靜氣，逃避這個問題，至於內心是否焦急？也可能因為對兩岸局勢的認知不同，以致顯現於外的態度也不同。沒人有把握不打仗，也沒人敢斷言一定會打仗…
最近中共國大陸的陸配在臺灣獲得臺灣身分證，卻沒有認同臺灣的民主價值和生活方式。該法案過度開放陸配來臺的健保資源和身分證申請，有潛在安全風險，應更謹慎審慎門檻。
「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」，北京政權即可依「政府繼承原則」，繼承、併吞台灣，所以台灣人民才需要建立屬於台灣人的國家。