自從冷戰結束後，迎來了全球化的時代。在21世紀，科技日益發達，資本自由流通，加上資訊頻繁流通，令到政治學上的主權和國界變得模糊。因此，講求地理要素的地緣政治在學界和新聞界漸漸退出舞台。傳統地緣政治理論的海權論、陸權論、空權論也因軍事科技的發展和戰場空間的擴大而式微。
但踏入2020年後，世界局勢越趨動盪。到6月後，武漢肺炎疫情即使緩和，但對經濟的衝擊卻未見改善，東亞更有軍事衝突的風險。本文嘗試盤點和分析6月後地緣政治的變動和風險。
歐洲
先說歐洲，在六月初美國宣布撤回駐德美軍，把原有的34500人削減至25000人，撤軍人數高達9500人，佔原本人數的27.5%。專家紛紛認為撤軍計劃對美國和歐盟弊多於利，俄羅斯「或成最大贏家」。而網民也把焦點放在美德關係上，討論是否因為德國一路以來的搖擺立場而被川普政府「懲罰」。
但五角大樓卻補充，撤出的美軍有一部分可能轉至波蘭或其他NATO成員國，例如波羅的海三國：愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛。而波蘭也對撤軍消息十分興奮。《衛報》報導，波蘭總理莫拉維茨奇（Mateusz Morawiecki）對此強調：「真正的危險潛伏在歐洲東部邊界，所以將美軍移到北約組織的東側，能大大增強歐洲安全。」
為何美軍有興趣增加駐波蘭美軍而波蘭又如此歡迎？我們看看地圖就能一清二楚。在冷戰結束後，以美國為首的西方自由主義陣營並沒有放棄佐治·凱南（George F. Kennan）提倡的圍堵政策，更拉攏了脫離蘇聯統治的東歐國家。而俄羅斯與白俄羅斯在三年前舉辦了「西方-2017」聯合軍演：俄軍抵達白俄羅斯和軍隊會合，幾乎推進至白俄羅斯與波蘭的邊界。這引起了歐盟的強烈反應，而波蘭更是首當其衝。
這樣就能理解美軍撤軍背後的戰略：增加駐軍以加強對烏克蘭這個地緣政治 Buffer Zone的軍事支援；也加強圍堵政策的北方防線（波羅的海三國）和南方防線（烏克蘭）。這樣就能把防線重心推前。而剩下的部隊，雖然美方表示將會返回美國，但相信也是將部隊調至亞太地區，加強其印太戰略部署。
亞洲
來到亞太地區這個 Hot Zone，不得不提的就是最近朝鮮半島緊張加劇。自五月起，金正恩便開始「神隱」。相反其妹金與正自6月大動作不斷，先痛批南韓政府為「人渣」，及後更炸毀兩韓聯絡辦公室。最近北韓的官方聲明和動作也是以金與正名義發出。這個跡象證明了金與正暫時取代了金正恩成為北韓的最終決策人。
這引起了不同的揣測，有的說是政變，有說是金正恩已經死亡，傳位予金與正，有說是金與正成為了中國代理人。但不管真相如何，都不能否定一個事實就是北韓重新調整了國策和自身定位：歸邊去中國陣營，再次與西方陣營為敵。
其實自金正恩上台後，中朝關係便漸行漸遠。兩次的「川金會」及18年的南北韓首腦會談顯示北韓有「投美」和加入國際社會的意圖。一旦北韓「投美」，對中原政權而言是最大的地緣政治威脅，不論是軍事上還是維持政權穩定上。
要了解北韓如何成為中國生存與發展的危機，我們先翻開地圖看看。對中國來說，北韓是其「爛頭卒」也是「擋箭牌」。為何北韓屢次發展核武與地對地飛彈，但中國也不為所動甚至繼續支援，就是因為中國一直要金正日和金正恩成為Rocket Man，繼續威脅南韓和日本，甚至美國。這樣就能把西方陣營把大部分焦點和資源放在制衡北韓上，因為即使中國如何以新殖民主義，用「世界工廠」和強大市場威脅別國，也不會比北韓這種「瘋漢政權」的軍事要脅帶來更大、更直接的恐慌和威脅。
但同時，北韓也是入侵中國的最佳跳板。北韓首都和其他發展城市主要位於西南部，是對中國的極大海路威脅。因為北韓若投美，美軍能駐軍於長淵或南浦特別市。美軍就能長驅直進到渤海，對準天津市和北京市。陸路同理，北韓和瀋陽市距離極近，能直達北京。雖然北韓的鐵路發展不太先進，但早在日本佔據朝鮮時，為了殖民中國東北而積極建設鐵路，故其路網和中國東北鐵路網路高度銜接。北韓的羅津鐵路經圖門江和敦化，到達長春，與京哈鐵路相連，能直搗黃龍到中國核心地帶。難怪清代早有評論指：「朝鮮不安則東北不安，東北不安則京師擾動。」現今也有評論家指若北韓投美或與中國決裂，中國會即時遷都至西安。
金與正成為當權者對美國來說可不是好事，這等於把川普這三年的對朝政策成果都付諸一炬，也開拓了一個新戰場。至於台海和南海，除了近日和印度的小型衝突並沒有大動作的變動，卻依舊是兵家必爭之地，是最容易爆發戰爭的地方。原因已在〈島鏈政策〉一文談及過。而為何即使現今全面戰爭的可能性很低，軍事衝突的可能性卻不斷提高？因為中國與其他國家的關係因各種原因不斷轉差，加上中國共產黨的極權性質令其處事手法欠缺彈性。在很多戰場上：美中關係、台海問題、南海問題、香港國安法還有肺炎追責等問題完全沒有退讓的空間，中國早已騎虎難下。當政治問題不能用外交方法處理，就會訴諸法律手段處理（國際法庭），而當國際組織也無力處理的時候，國際社會就會回歸成赤裸裸的自然狀態（State of Nature），國家處理問題時自然訴諸武力。
參考閱讀：
