北韓、中國、美國的奇妙關係
閱讀時間約 4 分鐘
（原寫於2017年9月17日）我在前一陣子寫的〈北韓的命脈，和打架的本錢〉這篇文章中，討論到在北韓和美國的對峙中，中國不見得是跟北韓100%站在同一邊的角色，雙方甚至可能會有些利益上的矛盾。
而這兩天Thinking Aloud網站上的〈North Korea is a problem for China — if only the US would realise〉這篇文章，也從不同的角度表達了類似的觀點。
簡單的說，對於最近北韓的舉動，中國不開心的點在於：
North Korea’s recent testing of warheads and missiles have upset a balance of power in north Asia that had been swinging steadily in China’s favour.
（北韓最近的核子武器試爆，擾亂了最近開始往中國有利方向靠攏的北亞均勢。）
事實上，北韓「擾亂北亞」均勢早在2017年9月4日的試爆之前就已經開始。
至於是「擾亂」還是「創造新的均勢」，當然要看從哪個角度來看。金正恩當然很清楚，搞試爆、射飛彈對他都不會有在政治或經濟上的直接好處，短時間只有壞處；但北韓能不能從「擾亂對中國有利的均勢」中撈到好處，這一點就很有趣了。
上面的引文中有一句很重要的話：
The Chinese have spent a lot of time trying to kick the US out of Asia and now Pyongyang has invited them back!
（中國花了許多時間想把美國踢出亞洲，結果北韓又把他們拉回來了。）
這句話是否成立見仁見智，但日本和美國有了這個藉口可以加強防護、並且在南韓成功佈署THAAD反彈道飛彈系統（除了北韓之外，主要的防衛對象就是中國）。
所以某種程度上來說，能讓南韓政府順利佈署THAAD、並且消除部分日韓民間的反對聲音，不能不說北韓也幫了美國一點忙。
- What THAAD Means for China's Korean Peninsula Strategy
Unsurprisingly, President Moon Jae-in has reconfirmed South Korea's special ties with the United States, claiming that…thediplomat.com
用一種非常簡化、而且聽起來有點誇張的邏輯來解釋好了。
目前在亞洲，美日在軍事上最大的圍堵目標是中國；北韓只要不真的發瘋，只是口頭叫叫，是可以暫時不用操心的對象（但還是必須防著）。
但如果美國有機會跟北韓講好，讓後者製造一些噪音，以便美國在亞洲強化防衛佈署；表面上是針對北韓的「不理性行為」（其實可能是串通好的戲碼），但事實上是「意在沛公」，防的是另外一個鄰居。
也就是說，如果把北韓最近的行為往「跟美國一起演戲」的角度思考，其實是說得通的；而且更重要的是，這對雙方的利益都是有幫助的。只是，這樣做仍然是一步險棋；因為：
- 牽涉到核子武器和飛彈：前者真的爆了，不是說說而已；後者往日本方向打，萬一擦槍走火落在地面上，後果會相當嚴重。
- 如同我前一篇文章說的，北韓一直都無法排除「打瘋狗仗」的可能：即使留學瑞士、一定程度通曉西方思維和局勢的金正恩根本不想跟西方開戰，仍然可能在「被政變」之後（例如被發現跟美國共謀，這當然是假設）由鷹派軍人開戰，而鷹派軍人背後的勢力就不言可喻了。
當然，以上的想法跟前一篇文章的「如果北韓打中國」一樣，都是聽起來比較離譜的「沙盤推演」，但並非絕無可能。
要能接受這種推論的可能性，前提是必須把政治和軍事放在一起看、但卻又分開考量。有時候政治和軍事是一體兩面，但政治上求和（所謂「建立堅定的友誼關係」）並不代表軍事上的棋局可以放任不管；唯一要注意的，是不要讓軍事上的棋局回頭左右政治上的決策。
究竟整體來說，政治是以「不打」為手段，而軍事則是為「隨時要打」做準備。基本原則當然是不打比較好，其次才是利益分配和區域均勢；但對於個別國家來說，順序就不一定是這樣了（「恐怖平衡」就是這樣的結果）。
美國、中國、北韓的這場戲，看起來還有得演；但無論如何，希望可以只從「利益」的角度來玩就好。如果真的打起來，說真的，對誰都沒有好處。
為什麼會看到廣告
783會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業；曾創立過多家數位媒體，並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域；曾任教大學中文系，並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問，提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
傅瑞德的沙龍 的其他內容
你可能也想看
創作者要怎麼好好休息 + 避免工作過量？《黑貓創作報#4》午安，最近累不累？
這篇不是虛假的關心。而是《黑貓創作報》發行以來可能最重要的一篇。
是的，我們這篇講怎麼補充能量，也就是怎麼休息。
2024-06-29
防曬產品係數測試報告彙整(2024年)從2014年起，自己對於市售防曬產品的效能產生了濃厚的興趣。因為當時候發現不少產品的防曬係數其實標示是有問題的，像是原本應該是人體測試的SPF與PA數值，實際上沒有做，只用機器測試的數據來充當，但這兩者卻有很大的差異。像是防曬係數其實有強度、廣度與平均度三個面向需要一起判斷，但多數廠商並沒有完整標示
2023-04-27
美國與中國的國家治理能力之比較─美中關係（12）作者：陳華夫
美中的國家治理能力的比較，就是美國的「民主政治」與中國的「威權主義」政治的比較。中國在高鐵，飛機場，5G等基建領域，不受兩黨議會政治運作制肘，已領先美國，而「貧窮」則是兩國國家治理共同的問題。
2021-07-19
立體的中國近代國際關係史─《躁動的帝國》書評文安立的《躁動的帝國》為想要更深入了解中國近現代國際關係的讀者提供了一個相當完整的介紹。本文將從文安立的研究專長開始介紹此書的寫作背景，並舉一些筆者認為特別受到啟發的章節為例，希望能夠引發讀者關於閱讀本書的興趣。
2020-11-06
日韓關係新低點：「美國優先」後遺症？簡言之，雖然同屬「儒家文明圈」，但日本對韓國的侵略與殖民歷史始終是此一雙邊關係的主要阻力。這阻濟本來有望借美國壓下來，卻因為特朗普及其治國思想的出現而得到發展空間，日韓對峙的情況，大概還會持續一段時間。
2020-06-17
劉仲敬訪談 043 @ 20190626 論中國與中亞的關係如果是你在附近抓了很多本地的土豪當作肉票的話，那麼東交民巷根本不會知道你是誰。殺一個美國人是可以變成恐怖組織的；殺一千個本土的穆斯林、猶太人或者基督徒的話，在新聞媒體上不會引起任何反應。所以對於當地的軍閥或者部落勢力來說的話，恐怖主義是一個沒意義的詞。如果說恐怖主義是殺人的話，那不過是根據他們自古以
2019-07-08
跟北韓交流？金氏王國與台灣的關係<p>台灣公司跟北韓往來時除了要防止觸犯一些法規之外，也由於北韓對南韓的敵意，所以在互動交談時，還有一些基本的潛規則要遵守。例如提到南韓時要稱南韓為「南朝鮮」、北韓則是「北朝鮮」，對兩韓事務政治上的議題能不談就不談。</p>
2016-06-28
中國尼泊爾簽合作協議，印度：「沒有國家可以複製尼泊爾與印度的特殊關係」<p>印度記者詢問中國與尼泊爾的合作是否對印度構成威脅，印度外交部發言人斯瓦魯普（Vikas Swarup）回答：「雖然我們不想比較，但如果你真要比較，問問你自己，這個世界上有哪個國家能夠擁有尼泊爾和印度間的關係？」措辭得如此直接與強硬，也不難看出尼泊爾轉向中國尋找出路在印度心中扎上的刺，「有哪個國家可以比較」以及回應時所說的「沒有國家能夠複製」，很明顯也是在針對中國。</p>
2016-04-06