【MLB時光機】為何不是我？1990年代爭議個人獎項大盤點

在球場上除了贏球外，個人獎項也是眾家好手爭奪的目標之一，而每年的獎項票選上不免都會有遺珠，或是引起大家熱烈討論的結果，以下就讓我們來回顧1990年代，那些可能被攔胡「偷走」的個人獎項。

得獎者：維爾奇（Bob Welch）

失竊者：克萊門斯（Roger Clemens）

1990年美聯賽揚獎是由運動家投手維爾奇拿下，27勝6敗，防禦率2.95的成績十分出色，得獎看似當之無愧，但事實上卻並非如此。除了勝投數落後外，紅襪的王牌投手「火箭人」克萊門斯在其他數據上可說是遙遙領先，不論是防禦率（1.93對2.95），三振數（209次對127次），被全壘打數（7比26）、綜合評比指數WAR值（10.4對2.9）和校正防禦率ERA+（211對135）等傳統或進階數據，都顯示出「火箭人」比維爾奇更有壓制力、更主宰球場。

有趣的是，就連維爾奇的隊友、最終拿下賽揚票選探花的史都華（Dave Stewart），在這些數據上的表現也都遠優於維爾奇，但為何最後是後者拿下賽揚獎呢？關鍵仍然是那驚人的單季27勝，在維爾奇之前、最近一次拿下超過25勝的投手得要回溯到1972年費城人的名人堂投手卡爾頓（Steve Carlton），而在維爾奇之後呢？沒有任何一位投手再達到過。而且當時的進階數據還不盛行，勝投數仍是大多數球迷和球評評價一名投手的主要數據，但也因此讓「火箭人」無法替驚天動地的生涯7座賽揚獎錦上添花。

兩人成績比較：

得獎者：潘德頓（Terry Pendleton）

失竊者：邦茲（Barry Bonds）

平心而論，1991年國聯MVP的兩名候選者的表現上可說是各有千秋，前一年拿下MVP的邦茲繳出打擊三圍2成92/4成10/5成14、25轟、116打點、43次盜壘成功和WAR值8.0的好成績；而在該年大爆發，拿下國聯打擊王的潘德頓則繳出打擊三圍3成19/3成63/5成17、22轟、86打點、10次盜壘成功和6.1WAR。潘德頓在打擊率、長打率和安打數上領先，邦茲則是在全壘打、上壘率、打點、盜壘和WAR值勝過潘德頓一籌。

雖然單就一名球員該年為球隊貢獻勝場數的WAR值來看，邦茲才是MVP的最佳人選，但最後卻事與願違。畢竟孤傲的邦茲媒體緣之差是眾人皆知，在票選上或多或少都會受到影響，而潘德頓又帶領連三年在分區墊底的勇士逆勢登頂封王，最後更在國聯冠軍賽擊敗邦茲效力的海盜奪下國聯冠軍，身為弱隊能鹹魚翻身的領袖自然深受喜愛，也難怪最後的票選上會是潘德頓笑到最後。

兩人成績比較：

得獎者：艾克斯利（Dennis Eckersley）

失竊者：克萊門斯（Roger Clemens）∕帕基特（Kirby Puckett）

1992年，運動家的終結者艾克斯利一舉抱回年度MVP和賽揚兩項大獎，是繼1981年芬格斯（Rollie Fingers）之後，再有後援投手能達成此一壯舉，但也再度掀起一年僅出賽70～80局的後援投手是否夠格拿下這雙料大獎的論戰。艾克斯利當年繳出51次救援成功、防禦率1.91的表現實屬鬼神，但進階數據上他的2.9WAR值當年在美聯只能排在17名，幾名賽揚獎的競爭對手如拿下防禦率王的「火箭人」克萊門斯；初出茅廬、首個完整賽季便拿下18勝的穆西納（Mike Mussina），以及白襪王牌麥道威爾（Jack McDowell）等人都領先一大截，且僅出賽80局也被質疑能否和動輒吃下250局左右的先發投手相比，遑論克萊門斯的WAR值稱霸美聯了。

而在MVP票選上也有同樣的論點，只在球隊領先時登場守成的救援投手貢獻度真的能和一年出賽百餘場、打回眾多分數的打者相比嗎？雙城精神領袖帕基特和艾克斯利的隊友麥奎爾（Mark McGwire）該年繳出的成績都十分優秀，兩人的WAR值也都遠優於艾克斯利，只能說救援投手身分的「原罪」，讓這年的票選結果永遠會被拿出來討論與質疑。

三人成績比較：

得獎者：麥道威爾（Jack McDowell）

失竊者：艾皮爾（Kevin Appier）

拿下20勝卻不敵艾克斯利、和賽揚獎失之交臂的隔年，外號「黑傑克」的麥道威爾馬上反客為主、將上對手一軍，成功演出王子復仇。回顧1993年，這名白襪王牌以22勝拿下美聯勝投王榮銜，但細察成績單，除了勝投外，皇家隊輪值一哥艾皮爾可說是完全地輾壓麥道威爾。當年艾皮爾不只以2.56的防禦率奪下防禦率王，還有全聯盟最優秀的ERA+，就連名人堂「控球之神」麥達克斯（Greg Maddux）也只能瞠乎其後，更別說三振數和每9局的挨轟率也皆優於「黑傑克」。這年的票選結果再次印證了當時評價投手的標準仍是勝投數為重，WAR值居美聯之冠的艾皮爾最後連第二名都沒摸到，只能屈居第三、一旁哭哭玩沙去…

兩人成績比較:

得獎者：馮恩（Mo Vaughn）

失竊者：貝爾（Albert Belle）

當你身為大聯盟史上唯一一位單季掃出「50轟、50二壘打」的球員，且該年不論全壘打數、長打率等數據皆是聯盟第一，還帶領球隊打入睽違41年的世界大賽，最終卻無法拿到年度MVP大獎肯定，這有可能嗎？在1995年的MVP票選上就發生了這麼一回事。印地安人主砲貝爾該年除了寫下前無古人，至今亦無來者的單季「50轟、50二壘打」，還榮膺美聯全壘打、打點雙冠，卻在MVP票選以些微之差、輸給各項數據皆遜一籌的紅襪一壘手馮恩，痛失大獎榮譽。

追根究底，還是貝爾長久以來火爆的性格，以及和媒體關係的交惡。因為注重個人隱私，貝爾十分厭惡媒體，常用難以入耳的詞彙攻擊採訪記者，最著名的便是在該年世界大賽第三戰賽前，一進更衣室就對在場所有記者大聲咆嘯並叫他們滾出更衣室。當時多數人都照著他的意思離開--除了已經約好、正等待專訪陣中開路先鋒洛夫頓（Kenny Lofton）的NBC女記者史東（Hannah Storm）。面對不願離開的史東，貝爾一連飆了五分鐘粗話，消息一出立刻慘遭各界撻伐，惡人形象顯露無遺，最後也導致各家媒體將MVP選票寧願投給個人形象較佳的馮恩，狠狠修理了惹人嫌的貝爾一頓。

值得一提的是，該季首度從三壘全職轉戰指定打擊就繳出神鬼表現的名人堂「DH之神」馬丁尼茲（Edgar Martinez），光是用手中木棒就硬是打出和貝爾不分軒輊的WAR值，還一路將水手大軍送進美聯冠軍賽、拯救水手遷城危機，堪稱是另名票選失意者。

兩人成績比較:

得獎者：岡薩雷茲（Juan Gonzalez）

失竊者：A-Rod（Alex Rodriguez）、小葛瑞菲（Ken Griffey Jr.）

前一年貝爾和馮恩的年度MVP之爭，得票僅有8分差距已經夠激烈，但您能想像，隔年同一個獎項的票選同樣競逐白熱化，甚至有過之而無不及嗎？回首1996年的美聯MVP票選情勢，可說是史上數一數二激烈，因為光是攻擊指數OPS值破1的打者就有10位之多，不難想像當時各家記者投起票來有多苦惱。最後的結果是由遊騎兵的強打岡薩雷茲以一張第一名選票的些微之差、擊敗當時年僅20歲的A-Rod拿下，兩人的總分數只相差了3分！

當年岡薩雷茲繳出打擊三圍3成14/3成68/6成43，47轟，144分打點的成績且幫助遊騎兵打入季後賽，拿下MVP似乎並不讓人意外。但從強調整體貢獻的進階數據來看，岡薩雷茲3.8的WAR值在當年美聯僅能排到第17，相比A-Rod的9.4可說是差了一大截；就算是比拚傳統數據，A-Rod繳出的3成58/4成14/6成31打擊三圍，外帶36轟123分打點的成績也絕不輸陣，外加美聯打擊王加持，以20歲的稚齡能在防守吃重的游擊區繳出如此成績可說十分不易，顯然輸得有點冤枉。但看到這裡如果您覺得A-Rod已經夠背，不妨回頭翻一下隊友小葛瑞菲的成績再說。

環顧當年美聯WAR值排行榜，名列第一的不是別人，正是初代金童兼球界看板小葛瑞菲。走出前一年受傷陰霾，小葛瑞菲這季再度火力全開，3成03/3成92/6成28的打擊三圍、配備直逼五字頭的49轟和140打點，相較岡薩雷茲毫不遜色，該年手套連七季鑲金的防守功力更是岡薩雷茲所望塵莫及。在各家記者眼中，當年水手雙少最大的缺點應該是輸在沒能幫助球隊重返季後賽，加上分票效應，都成了岡薩雷茲最終能得獎的關鍵。平心而論，岡薩雷茲當年確實打出了全明星級成績，但A-Rod和小葛瑞菲應該才是更適合MVP的人選。

三人成績比較:

得獎者：葛拉文（Tom Glavine）

失竊者：布朗（Kevin Brown）、麥達克斯（Greg Maddux）

1998年葛拉文雖橫掃單季20勝、最終以勝投王之姿拿下當年的國聯賽揚獎，並繳出防禦率2.47、157次三振並吃下229.1局，但相比之下，擁有一手絕殺伸卡的教士隊王牌投手布朗，表現卻是有過之而無不及的。

1998年球季布朗雖然少拿兩勝，但2.38的防禦率、225次三振和257局的投球局數皆優於前者。而除了布朗之外，葛拉文隊友、並列勇士三巨投的「瘋狗」麥達克斯，表現也同樣在伯仲之間，只能說葛拉文獨霸國聯的20勝，在勝投數仍極度被推崇的1990年代硬是讓他站穩腳步，拿下生涯第二座、也是最後的一座賽揚獎，卻也讓更該奪冠的布朗終生與賽揚絕緣，同時粉碎了「瘋狗」五度笑納該獎項的浮誇榮耀。

三人成績比較:

※本文編譯自The 1990’s had some atrocious awards voting，作者為Bill Baer