現代化的高爾夫裡需要很多儀器和科技工具，來協助球友瞭解事情的真相。而在近10多年來，由於球具品牌商針對職業選手的球具訂製上，都利用擊球模擬器來進行瞭解選手的擊球資料，以進行球具個人化的任務。而這也連帶讓坊間工坊的儀器和工具進行提升。
現在工坊需要電腦化的擊球模擬器，來協助技師進行瞭解球友的擊球數據，以進行訂製的產品選擇和規格設定參考。而當然也有一些球友口袋錢飽飽，也會想買擊球模擬器來自己測試。就會有朋友或技師問我，哪一款的擊球模擬器比較好，比較準？
其實我從15年前就買擊球模擬器，那時候還沒有Trackman或Foresight等品牌，市場比較廣為使用的是Vector。 因為多數的工坊和訂製球具點大多用這款，所以在討論數據時也比較能對得上相關的分析和討論。而這也是我的重點。因為市場上在科技產品來說，準確與否已經不是重點，關鍵在於多數人用什麼品牌和產品？
難道模擬器的精準度不重要？不是。是因為這類產品在科技的進步下，不同品牌產品的精準度其實沒有太大的差別。也就是說，精準度不是考慮產品的關鍵。而是在於多數工坊和球具商們用那種產品？因為當多數技師和工坊都用一樣的產品，你在討論數據和分析時就可以無接縫的瞭解數據和相關關鍵因素。
為什麼Trackman火，那是多數的球具商和一些有錢的工坊們都用它，所以今天在討論相關數據和分析擊球動作，都是以trackman裡頭的分析項目和測試因素來討論分析。比如smash factor，就是trackman裡頭的擊球紮實度（我個人的翻譯）。
不同品牌的數據結果都會有差異，但其實多數球友不需要去在意那些差異性，因為你的動作和擊球穩定性還沒有需要去考慮那些差異。除非你像選手那樣動作穩定，擊球可以控制和隨心所欲，這樣不同品牌的數據結果就會有影響。這也是在選手等級的訂製都是用trackman。
對一般人來說需要用到像trackman嗎？不太需要。但其實另一個在美國高市佔率的擊球模擬器是Foresight。 就如同當初的Vector一樣。Foresight的產品是廣為被工坊們來利用分析擊球數據。當然它的價格沒有像Trackman那樣高高在上，但也要2萬美金。
對於它的數據來說也是一樣精準。一點不會輸trackman，而就是多數工坊都使用，所以在討論數據和分析就有共同性。我自己也用foresight，對於揮桿動作和擊球的分析來說，就夠用。和其他技師討論也可以有共同性。數據上也可以快速理解和分析。
其實對於用雷達、紅外線、快速攝影鏡頭都是目前這些商用（工坊和球具商）模擬器的基本配備。而Trackman的貴還在它需要每年去做軟體的續約。這就不是像其他產品，買硬體配軟體。那你需要在意你測試的環境和儀器是否為trackman？不重要，重要在於技師的功力和技術分析能力。
擊球模擬器得到的數據是死的，重點在技師如何去看數據和分析、討論這些數據背後的意義與問題？每一個數字後的物理原理和潛在問題？環環相扣，因果相連。同時是否可以提供相關改善和解決方法，才是好技師的關鍵。
你只要知道你的數據是屬於高、中、低，不同範圍就可以。不需要去執著在細節數據裡幾十或幾百的數字差別。因為你還沒有到需要在於那些百位以下的差異。這是避免走火入魔、忽略問題核心。
要懂得從數據裡問題和找相關解決方法，不是半吊子的技師就可以做到。多數的技師就是照本宣科，念數據。但數據代表什麼，為什麼你會得到這個數據，因為你的動作的哪一塊所導致？這都是因果關係。所以哪一家的模擬器都不重要，重要是你有沒有解決你的問題？
