民進黨遲早會“出事”

撰寫：黃瀾思

民進黨前秘書長羅文嘉日前接受《聯合報》訪問時表示，歷經一整年的黨務工作，他必須承認，民進黨從政黨文化、派系生態乃至政黨價值，有非常多改變，當年在街頭衝撞、充滿理念的民進黨，如今已成世俗化政黨，且有些處理事情的界線，超過他的理解，他並判斷民進黨“遲早會出事”。

民進黨真的遲早會出事嗎？對於羅文嘉的說法，綠營內部反應不一。黨內大佬林濁水便認為，羅文嘉的話說得客氣，並表示自己前年便稱民進黨已經失踪；但民進黨現任立委陳亭妃則對此不以為然，認為羅文嘉身為前黨秘書長，如今跳出來說這些話，既是傷害黨，也是傷害自己。

不論羅文嘉究竟是出自肺腑的建言，抑或又是一出引人揣測的“黨內鬥爭”方式，當然都極大程度了說出民進黨的現狀。而民進黨是不是會因此而“出事”？的確也是“遲或早”的問題罷了。

其實民進黨早就“失踪”已久，羅文嘉此時才跳出來勸諫，不免顯得有些遲鈍與矯情。而羅文嘉在2019年回鍋政壇後，為了幫民進黨扳回2018年地方選舉大敗的頹勢，特別以太陽花學運時的領袖林飛帆出任民進黨副秘書長，原因是「這個人很難搞，愛放炮」，能讓民進黨更貼近民意，帶給民進黨不一樣的改變。

然而林飛帆入黨至今，除了跟著民進黨大大小小的選舉場合輔選造勢之外，卻不見他為民進黨帶來任何改變，他不會再說出“民進黨無民主、剩黨意” 、也不會再嗆聲“民進黨就繼續墮落吧”這種話，唯一一次發表不同意見，便是反對一個“藍綠都反對”的藍營政治人物擔任監察院副院長，他不愛放炮了，看起來也並不難搞。

如果從內外因素來觀察，民進黨要在台灣內部“出事”，恐怕還需要一段時間，畢竟現在“抗中”是台灣民意的第一要務，有藍營人士便曾感嘆，民進黨恐怕要長期執政超過20年。不得不承認，從2016年民進黨執政過後，雖然屢因爭議政策而民怨不斷，但社會上的反對力量與社會運動的能量確實大不如前了。

在馬政府執政後期，許多公民運動的能量達到顛峰，引起社會大眾對公共事務的極大關注，也因此才有了所謂“公民覺醒”的風潮。然而這些反對力量在2016年蔡政府完全執政後便幾乎銷聲匿跡，同樣是強迫民宅拆遷，在大埔案時社會上不斷呼喊著“今日拆大埔，明日拆政府”的口號，然而如今南鐵東移案，卻只剩寥寥無幾的聲援者與屋主在死守抗爭，激不起社會半點漣漪。

為何會有如此大的差異？可能是社運人士被吸納進了體制，也可能是抗爭者有了不同的人生安排，也或許，台灣人自始自終反對的就不是社會上的公義與否，而是對特定政黨的厭惡與反對。

台師大公民教授黃信豪在接受多維採訪時，對於台灣人是否真的稱得上“公民覺醒”抱持著高度質疑。他認為過去所發生的社運問題，在2016年政黨輪替之後依然存在，但這些不會在媒體上出現，也不會變成眾所矚目的事件，背後的邏輯還是因為，當初是國民黨執政。

“這次總統大選前礦業法除了環團之外，你有看到有人出來抗議嗎？沒有啊。還有包括像勞工團體、國道收費員等事件，也都沒有掀起太大的波瀾，但如果這件事發生在馬政府，我覺得就完全不一樣。我不能說所有年輕人在民進黨上台後，對於這些社會議題就不關心了，但比例上確實差別很大，這表示背後左右他意識的並不是所謂的「進步價值觀」，而是政黨認同或是身分認同。”他感慨，身為知識分子應該是當個忠誠的反對者跟監督者，而不是當一個拉拉隊，投票給誰就什麼都支持他，但現在看來，台灣好像拉拉隊比較多。

2016年上台後社會運動的衰落與低迷，反映出一個嚴肅的問題：屢屢自稱關心政治、“公民覺醒”的台灣人究竟真的關心公共事務，還是從頭到尾就只是特定政黨的支持者或反對者？其實蔡英文獲得的817萬票組成也極其複雜，裡麵包含了死忠支持者、也有純粹害怕台灣被對岸併吞的中間選民、也有認為“藍綠一樣爛，但國民黨更爛”的無奈選民。若台灣社會依然由死忠支持者所主導，那民進黨離“出事”恐怕還有一段距離，但如果台灣人是真正“關心政治”的公民，那對持續墮落的民進黨必然會失去耐性。

撇除台灣社會內部，外部因素當然也是一大重點。台灣看似與美國鞏固了良好的外交關係，台灣民眾也沉浸於“台美關係史上最好”的喜悅，認為穩定的台美關係將能給予台灣最大的保障。但許多事情總是福禍雙至，美國或許會幫助台灣有限的擴大國際事務的參與空間，也會藉著販賣軍備、對外放話等方式表達對台灣的“重視”，但在危急關頭對台灣能有多大的保障，從來都需要打上問號。

但民進黨政府為了選票，從來不會顧及台美關係與兩岸關係的平衡與進展，也從未誠實告訴台灣民眾現實中的兩岸關係的重要性與危險性。當此路線走上極端，北京對兩岸和平統一已不再抱持任何虛幻的期待與希望時，或許便是“出事”的那天。只不過到時出事的不只是民進黨了，而是整個台灣人都可能面臨兩岸地動山搖所帶來的風險。

若民進黨持續因權力而腐化，不論是基於外部或內部因素，“出事”必然是遲早的，但台灣人可以不要跟著出事，如何讓民進黨也從中警惕、自我革新，台灣民眾與社會還是最大的主人。