從目前阿薩德政府所控制的領土來看，似乎會認為敘利亞內戰已到達尾聲，實則不然。敘利亞每週仍會因轟炸、炸彈爆炸造成死傷，沒有因為阿薩德政府所持有的土地增加而減少。這些反叛勢力有境外勢力在援助，並不是孤軍奮戰。他們最不希望的事情便是阿薩德政府繼續掌權，但同時他們知道阿薩德政府不可能輕易放棄權力。此文章會透過「阿薩德政府為什麼不願意放棄權力」、「阿薩德維持權力的方式」、「阿薩德政府倒台會等同於敘利亞內戰結束嗎？」來分析敘利亞最近越來越多的死傷。
阿薩德政府不願意放棄權力
敘利亞靠近土耳其地區仍被反政府軍和庫德族佔領，導致阿薩德政府無法完全掌握全境，並隨時可能面臨戰爭的威脅，但無法掌控全境的重點在於這些人反對阿薩德的統治，也就是不承認此政府有統治他們的正當性。阿薩德政府能夠掌握敘利亞的原因在於其背後的兩個老大哥：俄羅斯和伊朗，敘利亞擁有先天的地理優勢，並不是阿薩德深得他們領導人的歡心，而是這兩個國家不希望放棄直通地中海的門票，加上阿薩德是處於弱勢的國家領導人，兩大國透過施加壓力使其屈服。又或許他們知道，把阿薩德政府換掉對他們沒有好處，尤其反抗軍的補給和裝備來源自西方國家，原本就不希望俄羅斯和伊朗得到進入地中海的門票，因此他們選擇阿薩德作為他們在敘利亞的代理人，提供人力和武器協助其重新控制敘利亞，若是有任何死傷，除非是由俄羅斯和伊朗軍隊所為，皆可怪罪到阿薩德身上，畢竟他是兩大國的擋箭牌。
俄羅斯和伊朗深知阿薩德政府不可能會放棄權力，使他們能對阿薩德政府頤指氣使。在這兩個國家再變成現今的政府之前，他們清楚知道如何對付上一任的獨裁者，俄羅斯沙皇和伊朗國王最終的下場都不好，更別說是自從阿拉伯之春以來，利比亞和埃及的統治者是如何人民所遺棄。放棄權力的下場皆不是被人民所感謝，而是被人民所殺害，因此不放棄權力的選項看上去比放棄權力還要更好，那也就不難想像阿薩德會做出何種決定。阿薩德維持權力的方式
作為弱小國家的領導人，在外交政策方面只能選邊站。阿薩德選擇俄羅斯和伊朗合作，三個國家有一個很明顯的相同點，所有命令基本是一個人說了算，且基本上不須對國內人民負責，更容易達成自身所欲達成之目的。雖然阿薩德在外交方面屬於弱勢，但對於國內方面不能同樣居於弱勢，當阿薩德政府被外界看得如此殘破不堪，反而是會讓反政府軍認為有機可趁，順勢推垮政府和收買人心。因此阿薩德對於國內的管理採取更加嚴格的方式，採取誇大個人形象，利用恐懼統治人民。
從這方面來看，敘利亞從威權體制逐漸走向極權統治，極權統治的特徵即是高度滲透性的意識形態、無任何政治多元的單一政黨、壟斷武力、傳播、的恐怖統治、計劃經濟。敘利亞之所以無法在以前採取極權統治是因為政府的能力不夠，透過俄羅斯和伊朗給予大規模的援助，阿薩德能夠維持自身治權的情況。監控人民生活防止反抗活動發生，變成為阿薩德政府的首要任務，從此可看出阿薩德有多害怕失去權力，也是個人獨裁國家難以達到民主化的原因，他們寧願加強控制人民也不願被起身反抗。
阿薩德政府倒台等同於敘利亞內戰結束嗎？
現在的阿薩德政府在外交方面屬於弱勢，只能任由其他強國的擺佈，由此可得知敘利亞幾乎就是代理戰爭之地的不二人選，為了保持著權力，阿薩德幾乎不能不聽從俄羅斯和伊朗的指令，依照命令行事，但這只關乎到政府層面，人民不可能沒有感受到政府有多們無能，卻又面臨每天被強制灌輸的偉大領導人的認知、相信阿薩德是敘利亞的英雄，能將人民從戰爭中解救出來，不知道的是逐漸邁入恐怖統治的地步。
雖然阿薩德政府的統治方式不為大部分身活在民主國家的人民所認同，但不可否認阿薩德政府倒台對敘利亞帶來的未來也很有可能只會是另一個用阿薩德政府統治方式的領導者。若是這種情況發生，那下一個政權所面的問題不過是在過多久人民會受不了政府的統治方式，並且起身返上該政權。猶如動物農莊一樣，即使萬惡的人類領導人離開，隨之而來的僅是一個行為像人類的豬。
敘利亞內戰是否會趨於平緩，主要的要素在於東西方的對抗是否趨於平緩。敘利亞不過是大國角力之下的犧牲品，因為一個國家不會完全為另一個國家著想，他們專注在自己國家的利益。敘利亞人民的利益並對於阿薩德政府不是優先考量，獨裁者如何保持在權力位置才是其最優先的利益。
