從出包網美看美妝社群行銷

閱讀時間約 5 分鐘
經驗使然,如今對業配文早見怪不怪,反正只是種商業模式。正當大家這麼想著,隨手滑過網美動態時,沒想到事情其實尚有蹊蹺:眼尖網友多心來回比對,這才發現原來有些前後對比圖根本同一張,效果全是修出來的。類似案例層出不窮,討論聲浪卻往往雷聲大雨點小,在粉絲護航下不了了之;要不是這次火燒到我略有耳聞的網美,大概也就拋到腦後,忽略整起事件的可議之處。
快速交待一下前情提要。近期La Mer修護精華改版新上市,邀請許多網美協助曝光,當中有位暱稱叫曾的女生被Dcard網友注意到照片作假,雖然本身粉絲基數沒特別突出,但他因為和另一位網美Asta Wu 共同經營韓貨代購3:01am,對很多人來說都算熟面孔,討論度節節上升,各種八卦跟著發酵,最後情勢當然落的無力回天。

揭露事件的原文目前底下留言累積400多樓,連帶另一篇詢問3:01am網拍評價的舊文同步翻紅,兩個戰場都大歪樓,但綜觀下來大家的不滿確實其來有自。以下就從事件主角切入,分析問題癥結,也藉機討論美妝品牌的行銷趨勢。

除了業配做假,當事人還有哪些問題?

失敗的危機處理
Dcard討論文《現在業配都這樣嗎》po出後不久,曾快手刪掉涉嫌作假的限時動態,卻保留個人頁面上同一產品的貼文,彷彿沒事一般繼續原本的業配工作,直到網友貼出私訊內容,這才曉得他有意處理,只是言詞依然推託,想把個人問題淡化成身不由己。
看到這裡由衷懷疑曾是否太過單純,把私訊當成交心對話,怎知截圖功能會把一字一句都變成呈堂證供。接著等大家注意到時,他的ig已悄悄關閉;消極至此,事情似乎就將這麽結案,沒想到隔天曾表明本人身份,在Dcard上相當乾脆地承認錯誤,可是非得等到事情不可收拾,甚至合作夥伴代他變成箭靶了才願意出面,難免啟人疑竇:道歉會不會只是看在網拍生意的面子上,或是為日後預留復出機會罷了。

本身缺乏職業素養
「如果這次沒被發現,他是不是就會繼續騙下去?」假設問句並非惡意引導,畢竟當事人參與的網拍店家早有前科,出貨時間總是一再延宕,等消費者等不下去主動追問才以物流為藉口搪塞。
雖然客訴可以視為個案,但平常3:01am的工作態度也讓人不敢恭維:早期在fb粉專販售時衣服尺寸總是沒寫清楚,連商品照都是在批市隨手拍的。半調子經營很長一段時間才正式推出網頁,開始進棚拍攝、直播介紹。乍看好像大有長進,但和同期其他韓貨賣家相比還相差甚遠:直播內容堪比鬧劇、介紹文案慘不忍睹(或沿用中國文案模板)、定價高人一等、大力推薦的自留款過了販售時間就不見蹤影、通稱多位工作室助手為「啞巴」、公關品的品牌標註比自家商品更詳盡,林林總總的行徑顯然缺乏誠意和職業素養,偏偏Asta Wu和曾兩位主力經營者又動輒抱怨工作辛苦,我都忍不住懷疑他們的力氣是用在哪裡了。

個人定位不明
曾和Asta Wu合作以來,ig粉絲人數一路從百位數上漲到兩萬,甚至開始接到頗具水準的公關邀約,故事十足勵志。但若要認真定義,他或許僅能稱為網美,而非現在大勢所趨的KOL。曾一直以來的穿衣風格都和Asta Wu一致,造訪的餐廳/咖啡店/景點也都雷同,這些可以歸因於網拍工作或朋友間相互影響,但他連拍照姿勢、陳述事情的口氣、打字搭配的顏文字全跟進,看在兩邊都追蹤的人眼中加倍莫名(但很多時候Asta Wu本人也非原創就是了,我下載小紅書後才恍然大悟)。

人都道歉了,為什麼網友還不放過?
上述原因都算是硬傷,再加上牆倒眾人推,不少仇富言論趁機浮上檯面,大大模糊焦點,但也因此帶動大家討論起類似案例。網美以社群為業,不知為何行為卻經常和趨勢脫節,在目前越來越強調內容力的氣氛下持續輸出千篇一律的圖文,還抓不準業配比例,在相近時間點介紹類似訴求的保養品,然後貧乏的貼上新聞稿 / 指定hashtag;便宜行事的結果既禁不起檢視,也難以勾動消費者的購物衝動,尤其對比自己平常得勤做功課或樽節使用的現實,久而久之對這些人事物都反感起來。
和傳統行銷方式相比,或許灑再多公關品都仍是划算投資,但以一般消費者的立場來說,看到品牌資源被交到不值得的人手中實在氣憤又無奈。

業配機制被玩壞,品牌本身怎麼應對?
有鑑於網美效益不若以往,越來越多品牌轉而與特定KOL合作,看中他們精良的製作能力,和粉絲間穩固的互信關係也是帶貨保證;另一方面,素人社群上的推廣也馬不停蹄,比如Dcard官方發起的開箱大使試用報告、體驗箱抽獎,還有ig上的各種“challenge”,都是相對貼近真實客群的行銷操作,也能藉此把大家目光聚焦到產品本身;若再聯合品牌官方網站,更可以直接在線上轉換成業績,是未來相當有發展潛力的方向。
-
從事發一路看到今天,由不得反思了社群形象這回事。有些東西可以靠包裝營造出個樣子來,但做事的邏輯、對待受眾的誠意絕對騙不了人。

社群的快錢能賺多久,取決於基本功到底花多少時間累積。
-

延伸閱讀
>>從心動到遲疑,最後滅火不下單:打壞一手好牌的Cara Beauty (上一波社群口水戰分析
>>從網美八卦看消費趨勢 (網美創業故事解析
>>Instagram @esme.wu
8會員
20內容數
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
一再出包的簡訊實聯制要如何要求人民配合行政院的科技政委唐鳳在五月十九日公布簡訊實聯制,讓全民可以不用紙本進行實聯制,標榜一方面降低店家成本,另一方面保障民眾個資不必寫在紙上造成可能外洩的風險,更令人驚喜的是,發送的簡訊費用都由電信業者吸收,不必花納稅人一毛錢,可以說是既口罩預購系統後,科技政委為我們帶來最好的禮物,解決了疫情爆發初期的實
Thumbnail
avatar
蘇上允
2021-07-03
職場人生|01.可愛就是王道:從看天竺鼠車車,獲得短暫的心靈暖暖包這幾天我的社交網路席捲起一股天竺鼠車車的風潮。不少朋友都說:「小孩才看鬼滅,大人就是要看天竺鼠車車!」然後我昨晚也去看了一下,啊,真是療癒。但我們為什麼這麼喜歡天竺鼠車車呢?我試著從自己的角度來解譯一下。
avatar
Sho 的路上觀察手記
2021-01-19
[高雄美食]旗山區香蕉型農郭泰呈米之乖乖,一款大家從小吃到大飄香五十年熟悉零嘴,一個月熱銷十萬包紀錄​ 許多人的童年印象中,總是少不了乖乖及乖乖包裝內的可愛或具有教育性的驚喜贈品。一邊吃零嘴、一邊玩玩具是許多人童年的印象,近年來;乖乖也有了許多富創意性的變化。想是專屬的包裝與口味不斷出來的新口味,都讓這個大家從小吃到大飄香五十年熟悉零嘴有了創新的口感。小編這次來介紹這款獨特的高雄市旗山區香蕉型農郭
Thumbnail
avatar
bravejim
2020-10-19
再出包2】超傻眼!三圓換會計師竟然沒公告 王光祥任內7年換4次依上櫃營建股三圓建設(4166)自2010年起的重大訊息,共計更換會計師4次,其中2013年起、現任董事長王光祥任內換了3次。但記者調查發現,2015年元月三圓建設更換會計師卻未重訊,也就是說,近7年內共換了4次會計師,次數與頻率之高,都令人傻眼。
Thumbnail
avatar
Sean Wei
2020-07-21
再出包1】三圓上傳赴陸投資數竟與財報不符 OTC應要求即時更正上櫃營建股三圓建設(4166)深陷財報、重訊揭露不實泥淖。繼青島子公司股權交易對象異動卻未揭露,引發一股兩賣質疑後;去年12月三圓發布重大訊息,表示已喪失青島子公司經營權。 半年多過去了,三圓迄今仍未公告或說明青島交易細節,包括金額、對象等內容依舊成謎,且據公開資訊觀測站內的赴陸投資匯回台灣金額為零
Thumbnail
avatar
Sean Wei
2020-07-17
從武漢包機看台灣國族認同的混亂行有餘力時當然可以助人為樂,但當資源有限時,你會以台灣人優先還是要一視同仁?無論你幻想的烏托邦是多麼神妙,現實就是每個國家都會以自己國民為主,硬要台灣當全世界最偉大的地方,結果只會讓台灣人成為世界上極少數的孤兒,連一個保護自己的政府都沒有。
Thumbnail
avatar
林艾德
2020-02-06
從網站的無障礙程度看一個團隊的包容力程度 盲       各位讀者大家好:在大眾的認知裡,很少會去想到無障礙網頁這個議題,也很少關注到在人這個群體中有一群極為少數的盲者的需要,以下就我個人使用了許多網站的經驗,來說說他們的無障礙程度以及從無障礙程度去探討該網站之團隊對視障者的包容性。   我最常用的網站裡,有聲書學會、華文圖書館、gmail
avatar
小熊
2019-07-30