在早前LikeCoin正式推出「Super Like」功能之前，自己因獲基金會邀請試用，故此撰寫了一篇試用小記，也得到基金會團隊成員撰文回應。現在「Super Like」功能已上線一個多月，在更多用戶使用的場境下，不論是內容生態和自己的點讚模式也出現了不少變化，也是一個時候做個小結：
- 不出所料，因為用戶基數龐大的緣故，獲得Content Jockey給予「Super Like」的文章，最大來源地仍是Matters，而自己也看到有些純讀者的Content Jockey會專注地「Super Like」來自香港三大網媒 (香港獨立媒體、立場新聞、眾新聞) 的專訪和報導，來自其他網站的Content Jockey雖然也有一定數量但比例仍是相對較少。但透過「The World has Super Liked」部份觀察所得，似乎有一個現象，是會跨平台「Super Like」文章的Content Jockey非常少，除了本身有游走不同平台的創作者以外，來自Matters的Content Jockey跟擁有其他背景的，基本上可視為兩個互不從屬的群體。當然，讀者的取向沒有人有權力干涉，但近日有兩件事情，卻讓自己看到這種情況可以引伸的局面。早前讚賞公民共和國有一則議案，是建議讓讚賞公民共和國裡所有的持份者俱有權提出議案和參與投票，惟有基金會成員及驗證人俱慨嘆過，如斯重大的議案，在社群的討論程度卻是離奇的低；與此同時，Matters又出現了一起小號事件，社群裡的市民熱切地討論著這件事情，什至連「社群約章」的倡議也有兩三篇了。也許對多數的Matters用戶來說，他們會更關心Matters的發展遠多於讚賞公民共和國，而外面的用戶一來比較難接觸到跟讚賞公民共和國相關的新信息，又會覺得Matters裡面發生的事情事不關己，自然就更加沒有歸屬感。倘若能夠加強來自不同平台的讚賞公民之間的連結，對共和國的發展相信也會有正面幫助。
- 基金會一直以來就「Super Like」功能的宣傳，就如上面的文案所示，讓更多的優秀內容傳得更遠、創作人獲得更多的reward。在前一篇文章裡，自己曾擔心過在Liker Land app裡看到的，可能就只有更多社區活動文或生活小品，似乎當日的憂慮已成了事實，什至可以說，Liker Land app所呈現的，跟當日的Matters熱門，關聯度可以非常高。加上因為自己基本會回到Matters主站閱讀和點讚，所以大部份只活躍在Matters的Content Jockey，自己也沒有繼續追蹤。
- 而「Super Like」功能的原初設定，是倘若用戶在Liker Land app內看到有一位Content Jockey「Super Like」了一篇文章，然後用戶也為同一篇文章「Super Like」了，則會讓創作者、讀者和Content Jockey俱能獲得收益。但倒頭來，自己卻會因為這些文章已有人「Super Like」了，就算那是自己游走內容平台時走漏了眼的好文章，按進去閱讀、點讚了，也會刻意不為那些文章錦上添花，寧可把機會讓給那些同樣寫得優秀但未有被Content Jockey發現而「上榜」的文章。這個情況加上上述的原因，也有機會是導致在app裡為文章點讚的用戶數量不多的原因。
- 也很感謝一些文友推介鄙人是一個有心思的Content Jockey，其實也都是過譽了，只是自己有較多時間在不同平台找文章來讀而已，而且獨立網站至今仍是自己較為忽視的一環。坦白說，自己「Super Like」的原則跟早前黃牛山人兄分享過的思路有點相似，但自己會更習慣讀過當天有點讚過的文章後，才決定要為哪一篇做「Super Like」，「一見鍾情」的衝動則較少有；而自己有些時候也會刻意把當天「Super Like」的權限分配給某個特定網站裡的文章，「Super Like」自己的行為依然是絕對不會做。同時，因為好的文章幾乎每天都有產出，有時倘若同一天有數篇文章想「Super Like」，權衡取捨拍了其中一篇後，也不會把餘下的儲存下來，否則這只會像滾雪球般，點讚的速度是永遠追不上存下來的文章數量爆炸式的增長。
以上數點，僅為自己的一些粗淺觀察和感覺，歡迎各位也有使用過「Super Like」功能的文友分享交流。依然盼望，這個功能的願景和初心，終有一天，讓文字創作者和讀者俱有更多的成長。
