方格精選
到處點火，修章程
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
上一篇方格子竟已是兩個月前書寫，新學期開始，時間不斷往前，我的「寫作計畫筆記」已有多篇罐頭等著打開並梳理，期待那日能早日到來。
趁著難得有空檔的周間，隨手來寫點斷章。
去到哪就修到哪
我這到今短短二十五年人生，貌似去到一個新的地方或組織，就會碰上制度創建或修正的工作，不明白這種巧合究竟是怎麼一回事，雖然有時是自己發起的，但總是主動或被動地參與在其中。
高中時，為中樂社訂定組織章程，據說開母校社團歷史之首例；大學時，先後協助團契章程修訂以及學舍公約訂定，甚至連代表臺灣去WSCF-AP開會，都被莫名選入修法委員會。近日，參與碩班學會的章程修訂，掐指一算，這已經是我玩過的第N個「修憲」了。
那個年代仍是先用鉛筆手寫，再謄到電腦數位化的（大誤
不只是法條，而有關「人」
論到制度的實際呈現，國家尺度則稱為「憲法」，小至團體則為「章程」。這與較低層級的管理辦法、操作程序不同，「制度」的設計是規範性的、抽象的，且有個最重要的特點，那就是—與「人」有關。
政治學的訓練，使我知曉在某群體中，「權力」（power）與「權利」（right）必須取得平衡，否則將會落入職權無限膨脹以致侵害自由的困境。但也受政治學訓練緣故，自己從不把制度看為冰冷的法條文字，而是有溫度的事物。
若要以一個實例來說，對我而言，同性婚姻法制化，不是個能夠被硬生生解剖的議題或法案，而是由一個個上主所創造獨特的生命所組成的故事，而且也將影響著這些美麗生命的未來與日常，它怎麼能沒有溫度？或者，我們怎麼能不帶溫度地談論？
傷腦的動動腦
如何設計一套「遊戲規則」，使參與其中的行動者都能以此為依循，在某個被設定的框架裡彼此互動與制衡，但又保有相當程度的彈性與詮釋，我覺得這是很有趣的一項「動動腦」。但另一個更有趣的點在於，觀察前人如何思索系統運作的問題，便能推敲出一路演進的歷史脈絡與處境。
制度裡的任何環節都是連動的，過於粗略，則差強人意；過於繁複，則窒礙難行。時程、比例、門檻、程序、限制、賦權、原則、例外等等，它們都必須安排地恰好、絕妙，這是一種藝術。如同技師戴著放大工作鏡、手拿鑷子小心翼翼地將一個個的小齒輪放進鐘錶裡安置好，當齒輪開始無恙地轉動時，那是多麼令人興奮與雀躍的時刻？
Image from｜BBC 中文網
https://www.bbc.com/ukchina/trad/uk_life/2012/11/121105_life_george_watch
當然，人的群體並非無生命的齒輪組合，這使得這項工作更加挑戰與生動。即便，在這個過程中超級燒腦，但就如同曾有一位學長告訴我的，「你真的很愛設計制度。」因為對我來說，制度不僅帶來秩序的保守穩健特質，更賦予了行動者改變世界的能動性；制度並非死硬不可改變，而是必須符合當下處境。
制度與人的侷限
不過，沒有任何一個制度是絕對完美的，參與工作的人必須要認知到「妥協的藝術」，並清楚理論與實務的差距，以對細節敏銳但卻能顧全大局的原則行事，但我們只能趨近完善，而無法無暇。
人心天生險惡且懶惰，即便有制度，也不一定按照制度走，或者只想採便利的途徑，而漠視溫度。所謂「有憲法未必會有憲政，而有憲政亦未必會有憲法」之至理名言，在今日臺灣是否更是擲地有聲呢？
Image from｜《報導者》記者 曹馥年
https://www.facebook.com/twreporter/photos/2751532178427970
些許岔題的結語
最後，我想將此文獻給我的好友林兄，今天適逢他的生日，感謝他在過去的幾年旅程間，陪伴我走過風風雨雨，甚至還常常莫名地被我拉進任務編組中，但他從未有任何怨言。當我書寫這篇文章時，尤其想到東海長青團契於2017年「修憲」的大工程，他對「權力—權利」的豐富智慧與知識貢獻難以計量，是不可多得的同工與朋友，我由衷感謝上主所安排的緣分，願友誼長存。
Su-Hong
於臺灣．高雄．灣仔內
2020.10.13 22：43
於臺灣．高雄．灣仔內
2020.10.13 22：43
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「民主，是由『我』來決定『我』跟『群體』之間的關係。」---林秀幸
大概沒有人比小孩更常練習「協商」這件事了，另外一個常聽的說法則是「討價還價」。
小孩除了得經常跟大人「協商」之外，在自由遊戲的過程中也總是需要協商。不過，現代的小孩太少經歷「自由遊戲」，連遊戲都是滿滿的規條，早已不知協商為何物，
法律是以公平正義為基礎形成的一種生活規範，其存在的目的在於保障人民的權益，維持社會的秩序。然而，受到歷史、宗教、文化或是政治等因素影響，皆有可能會出現某些令人會心一笑的法條，甚至讓人感到匪夷所思、不得不懷疑其合理性。
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
總有些時候，我發現規則已經開始進入我們每個人的生活當中，有規則我的生活才不會搗亂，規格可以讓上位者不需要花費時間去處理可能會有的突發狀況，不用去擔心會有很多事情，但規則也常常是吸引某些人去打破的一個好玩的事物。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
「民主，是由『我』來決定『我』跟『群體』之間的關係。」---林秀幸
大概沒有人比小孩更常練習「協商」這件事了，另外一個常聽的說法則是「討價還價」。
小孩除了得經常跟大人「協商」之外，在自由遊戲的過程中也總是需要協商。不過，現代的小孩太少經歷「自由遊戲」，連遊戲都是滿滿的規條，早已不知協商為何物，
法律是以公平正義為基礎形成的一種生活規範，其存在的目的在於保障人民的權益，維持社會的秩序。然而，受到歷史、宗教、文化或是政治等因素影響，皆有可能會出現某些令人會心一笑的法條，甚至讓人感到匪夷所思、不得不懷疑其合理性。
在建築的相關國家考試中，不管是建築師或公務人員高考，〈國土計畫法〉（下稱〈國土法〉）、〈區域計畫法〉（下稱〈區計法〉）、〈都市計畫法〉（下稱〈都計法〉）等計劃法規都是必考題。然而，考試歸考試，即便通過考試，在背誦計劃法規之餘，我們真的理解該法為何而設？為何重要？以及實務上解決了什麼問題、
總有些時候，我發現規則已經開始進入我們每個人的生活當中，有規則我的生活才不會搗亂，規格可以讓上位者不需要花費時間去處理可能會有的突發狀況，不用去擔心會有很多事情，但規則也常常是吸引某些人去打破的一個好玩的事物。
政治的核心是制衡(check and balance)
麥迪遜叔叔(James Madison)在聯邦論中說過:
「人類的野心只能靠野心制衡」
一個好的政治制度不是燒香拜佛期望聖人降臨
而是本身就存在互相約束的機制
台灣「類」總統制的最大bug是「權責不相稱」
總統有權無責，可以決定