在美國行之有年的FIRE財務自由運動，隨楊應超先生的同名書籍與首席分析師之名不逕而走，名滿臺灣，也掀起了一股財務自由熱，一如可以想見的，財富自由年齡的降低將成為書架上競賽的籌碼，然而，其可靠性與準確性也有待確認，一如畢德歐夫被轉載於今週刊的這篇文章：
以我所知的一位投資型YOUTUBER，他的投資有很好的利基與家學淵源，父親就是全職投資人，小時候就在家學的耳濡目染下受到經常性的教導，也能夠有充足的財源去接受很多的培養。起跑點不同固然是人生而不平等的客觀事實，但為了營造出成功的話題性與傳奇性，這些作者的確不會刻意去還原這些「可能會削弱傳奇色彩」的部份。
當大家一個勁兒的說此書多麼高人氣的同時，我想錦上添花是最沒有必要的事；誠然，這本書有很多有意思的地方，這些地方有些也是頗為另類。譬如說，楊應超先生會鼓勵人持續地多看勵志書籍：「我一直建議人多看書，尤其是勵志書」，這一點令我頗為稱奇，因為其實很多名人提出論調，過份的正能量其實會讓人過於理想化，但理想與實際的差距，有時並不是正能量可以解決的，在這一點楊應超先生可說是獨排眾議。
應超先生的行文風格直白到老嫗能解的地步，但也因此，有些口語是頗為俚俗，俚俗有時就有武斷之嫌，個人化色彩強烈；可以看出他不算是一個以行文見長，而比較是擅長口語表達的特質，有時候會有「這是逐字稿」嗎的錯覺（笑）。
但楊應超先生的核心主旨可能會觸及到一個本質性的問題，在其它的網誌評論者也談到過，就是他的FIRE歷程是帶著個人化與美式風格色彩濃烈的情境下鋪陳的。撇開其它大眾理財書都會提及的債劵梯與鼓勵投資ETF的話題，在獲得高薪之道的篇章，對商務以外的普羅大眾具有相當的難度：士、農、工領域的人士，或者所謂的軍、公、教人員，在其職涯中安插研讀EMBA的插曲，我不能確定它會有多少實現率與可實踐性的問題，而這樣的投資在其本行中又能發揮多大的報酬率。作為第一關的入學考試就要面對許多未曾謀面的會計學、經濟學教本，以筆者身為教育工作者而言，晉昇高薪工作一段落對我而言猶如玻璃天花板。
不過從他承認選個股真的如登天之難，他的誠實是能被肯認的，即使是華爾街金童，ETF依然是其最愛首選。總的來說，這本書的市場區隔是其商務領域的晉升梯建議，這使此書有別於其它財務管理書籍，但也因此與一般人產生了不可企及的距離，距離在於其實踐上的根本困難；至於其它收聽PODCAST、購買ETF、資產配置卻是與百家爭鳴的論調相去不遠，也就是老生常談了。
或許，將其看成楊先生帶有強烈個人色彩的財務自由日誌，就能看得見其背影罷。
