The Attorney: patriotism towards the government is far astray from it towards the country
❤ 共賞影友：喜歡社會議題、喜歡強烈的劇情衝擊、喜歡近代史、喜歡宋康昊
這是一部幾乎完全根據史實改編的電影，連飯館裡欠飯錢的細節都是演出南韓前總統盧武鉉的真實經歷。故事除了盧武鉉的發跡史，就是對 1981 年時，纏訟六個月的釜林事件細細陳述。
韓國民主化最重要的一道疤，是 1980 年的光州運動。〈我只是個計程車司機〉這部電影把這場運動側寫得非常好，簡直可以做為〈正義辯護人〉的前傳，而且主角一樣是影帝宋康昊，就算聯映都是合理的。
但這些事件真正背景中的背景，可以說是 1950 到 1953，發生在朝鮮半島的韓戰。在 1950 年底，朝鮮半島除了最東南的釜山一隅，都成為共產勢力佔領區，離北緯38 °線極近的漢城（首爾舊稱），也在戰線前後推進的過程中被反覆蹂躪。做為一個堅不撤退的國都，南韓在多次遷都爭議中，始終選擇把首都留在戰線的前方，而不是國土中央。由此可以想見中央政府對共產的高度緊張和深惡痛絕。在韓戰後，美軍勢力深入整個東亞協防，二戰後的日本也只被允許有自衛隊。當北韓作為幾乎是全國軍民唯一假想敵時，對共產主義的全體仇恨，做為中華民國政權領土上的居民，應該沒那麼難以想像。1981 的釜林事件，離韓戰還不到一代人，集體記憶猶新。
電影中出現許多完全真實的資訊，包括新聞中的總統名稱全斗煥，正是前總統本名。戰後軍政府專權的白色恐怖，如果讀過二二八的台灣人不懂，南韓在東亞就沒有知音了。本片的背景正是全斗煥政府在 1979 年底在西北方的首爾襲奪總統職位、1980 年五月在西南方的窮鄉僻壤光州事件爆發，於是 1981 年在東南隅的釜山，發生了警察突襲讀書會、逮補學生的釜林事件。
事件的始末、人物的鋪陳、情感的堆疊，電影都交代得非常好，本文只要把相關的近代史補足，就幾乎大功告成。唯一在影前值得另外為讀者一提的是：把政府錯認為國家，是本片要提醒所有被統治者的人類思考誤區。
左圖是盧武鉉總統的舊照，劇中會複製這個場景，讓演員穿上同一件衣服。
