發佈日期: 2020 年 4 月 27 日 作者: LIU SHERRY
【服務項目：婚姻家庭／配偶外遇／法律諮詢／調查蒐證】
我們在前文對民法上的婚約做了簡單的介紹，婚約只有當事人能訂定，並且不能強迫履行。於是我們可以得知，人民在婚姻上都有很高的自主權與決定權。
【延伸閱讀：婚約（民法親屬）】
但是這高度自由的狀況下，每個人都能隨時「訂婚悔婚」，聽上去雖然不違法，但在道德觀感上卻是不好的行為。
婚約不能強迫履行
最高法院27年渝上字第695號民事判例
婚約不得請求強迫履行，民法第975條定有明文，故婚約當事人之一方違反婚約，雖無民法第976條之理由，他方亦僅得依民法第978條之規定，請求賠償因此所受之損害，不得提起履行婚約之訴。
在過去，確實有訂定婚約被毀婚還要求履行婚約的案例。但憲法充分保障人民的婚姻自由，只要有一方突然不想結婚了，也不能強迫。但考量到沒有違反婚約的一方的權益受損，在立法的同時也特別制定了與違反婚約有關的損害賠償法條，可以讓在婚約中遭到「背叛」的一方可以得到一些彌補。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
法定解除婚約事由
民法第 976 條
- 婚約當事人之一方，有下列情形之一者，他方得解除婚約：
(一)婚約訂定後，再與他人訂定婚約或結婚。
(二)故違結婚期約。
(三)生死不明已滿一年。
(四)有重大不治之病。
(五)婚約訂定後與他人合意性交。
(六)婚約訂定後受徒刑之宣告。
(七)有其他重大事由。 - 依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。
先撇開「無緣無故拋棄別人」的特殊狀況，解除婚約跟離婚一樣有「法定事由」。只要訂定婚約的兩人中，其中一人出現第976條第一項的七款事由，另一方就能解除婚約。簡單來說，就是沒過失的一方可以向另一方要求解除婚約。
民法第 977 條
- 依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。
- 前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
- 前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
無過失的一方，除了可以請求解除婚約以外，還能依照第977條向對方請求損害賠償。就算受到的損害不是財產上的損害，也是能按這個法條來求償。
解除婚約的損害賠償請求權具有專屬性（只有當事人有），沒辦法讓與或繼承。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
無理由的毀約賠償
民法第 978 條
婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。
民法第979條
- 前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。
- 前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。
如果訂婚約的其中一方擅自違反了婚約，也沒有遇到第977條所規定的七種狀況，另一方如果因此受到財產或非財產上的損害，也能依照第978條和第979條來求償。這兩個法條的求償權當然也具有一身專屬性。
民法第 979-1 條
因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。
既然婚約已經不存在了，當時訂婚的聘禮與嫁妝就變成民法上的不當得利，可以依照第979-1條請求對方反還。
然婚約已經不存在了，當時訂婚的聘禮與嫁妝就變成民法上的不當得利，可以依照第979-1條請求對方反還。
但如果是在交往或追求過程時送給對方的禮物，就不算是訂婚贈與物了，在解除婚約時也不能要求對方歸還。
婚姻的自由受到法律保護，所以我們不能強迫不願結婚的人履行婚約，只能被動的針對自己受到的損害求償。同樣的，我們突然不想結婚了，也可以拒絕履行婚約。如果是因為第976條規定的事由才和對方解除婚約，甚至還可以索賠。
婚約的法規是屬於比較少被注意到的一塊，但不代表沒受到法律的保障。在婚約方面遇到問題，一樣可以透過下面的聯絡電話找到我們，讓我們的專業律師團隊為您服務。
✿免費線上法律諮詢：https://lin.ee/KIfc5Oh
